奇葩说陈咏开 【辩题】居然有人说陈咏开说的无法反驳?
首先我肯定不会觉得小永开不对 什么狗屁绑架道德 这都是辩论词汇。从辩论词汇上升到人身攻击 我觉得有毛病。 但是程铭奇袭太失败。其实永开的发言很好回避。程铭抓住了开头但是后面还是被带到伤害的话题上。带到伤害的话题上就无法说了。
但是那个破解的线头就是夫妻不是别人。 永开的辩论思路说白了就是要不要炸死贾玲那集的思路。没什么新意。脱离辩题太远很好反驳。程铭抓住了这个线头 但是不需要和他纠缠什么伤害。 这事有什么狗屁伤害? 首先选自己98.
结果是伴侣受伤吗?伴侣天天睡大美女 帅哥,我怎么只看出爽来 没看出伴侣被伤害了?看日本片猥琐中年男子啪啪小美女 是谁更爽 谁受伤?纵观人类历史 国度文化 我没看出任何一点 伴侣是美女帅哥会是受伤的事吧。
还有什么抢别人的钱。老公上交工资 老婆计划家用 这能算老婆抢他人财富吗? 所以陈咏开的论点在道德上 但是完全不适合夫妻。 就说到什么掠夺生命。直接煽情举个例子。一对夫妻 老公说我希望你走在前面 因为我怕你一个人孤独难过。
陌生人说这种话就是咒人家早死。夫妻伴侣间说难道不暖心吗? 抓住这些点陈咏开的发言将会马上被翻盘。而且每一条都好像给自己挖了个坑,可惜陈铭没抓住。
程铭失败在和他继续讨论伤害,其实从辩论技巧上 就不能跟着他思路走 。不是去和永开分析什么伤害总量的话题。而是直接否认这事有伤害。自己顺自己思路去说。 所以我认为骂永开的人把辩论当真的人实属无聊。但是这次辩论陈咏开和程铭表现的技巧都一般。至少程铭奇袭环节思路远差于他发言时候的思路。