荣新江教授夫人 人大教授与硕士新生断绝师生关系 揭秘导师为什么要断绝关系

双向选择下导师有权与学生解除指导关系 孙家洲与其学生解除指导关系,从目前来看,如果不从处理方式和道德层面来评价,而仅从现代大学研究生培养导师负责制下来看,是否符合规定和程序呢? 目前国内外高校普遍采用的是研究生、导师双向选择确定指导关系,中国人民大学也是如此。

所谓双向选择,是指学生有权利选择自己的指导导师,导师也有权利选择所要指导的学生。双方的权利不仅仅是在确定关系之初,在培养中途,学生和导师都可以行使这样的权利。

如果学生觉得自己的导师不是很合适或不满意,可以填写表格申请更换导师,而导师也可以在指导一段时间后申请与学生解除指导关系。 穿川扁沸壮度憋砂铂棘以西南政法大学为例,在其《研究生指导教师规范》(校长办公会2002 年7 月12 日通过,2011 年4 月27 日修订)中显示,在研究生中期考核和筛选中,如果导师发现学生品行不好、身心健康状况或学习成绩不合格、不适合继续培养,导师有责任向研究生部提出中止其学习或其它处理意见。

教育专家熊丙奇在接受《新京报》采访时对此事评价道,孙家洲教授的中止师生关系的行为符合相关规定。“高校硕士研究生一般在导师和硕士研究生之间实行双向选择制度,如果学生或老师对对方不满意,都可以申请解除关系。

”熊丙奇介绍,如果老师申请和学生中止关系,一般研究生院将出头做老师工作,或者为学生选择另外的导师。 而人大外宣部门一负责人也证实了这样的规定,“基本上导师不愿意带这个学生了,这个学生在同一专业内再找个导师就可以了,这个是正常的现象。

” 谩骂和挑战权威不能混为一谈 在孙家洲与郝相赫一事上,舆论呈现了两极分化。有为老师孙家洲叫好的,认为该学生狂妄自大,当然也有为学生郝相赫是自由精神,导师气量狭小。

从目前流出的郝相赫朋友圈言论看,其所论问题主要有:1、北大历史系是“垃圾系”(“虽然学校不垃圾”)。2、人大从北大引进的魏晋唐宋老师在全国“没啥名气”。3、北大历史系魏晋史教授阎步克是“ 垃圾”,名高于实。

另外根据孙家洲公开信,郝相赫还批评了出自北大、现任教人大的魏晋史教授韩树峰,但郝在情况说明中称只是以拼音首字母写出,没有点名。 根据孙家洲公开信,郝相赫还批评了出自北大、现任教人大的魏晋史教授韩树峰。

按照郝相赫的标准(出自北大、魏晋唐宋领域),澎湃新闻记者发现,其所言“没啥名气”的老师囊括了刘后滨(隋唐史,现任人大历史学院副院长、历史系主任)、李全德(宋史,副教授)、陈昊(隋唐史、专门史,讲师)、王静(隋唐史,讲师),另外讲师邱靖嘉研究辽史从时代上讲,也可以属于唐宋领域。

这里面,刘后滨名气响亮,学术水准在学界评价颇高。其他几位年轻学者,在整个历史学界的声名自然难与耆旧名宿并论,但都在各自领域取得了不俗的成绩,比如陈昊曾获得2010年教育部博士生学术新人奖,邱靖嘉获2011年度教育部“博士研究生学术新人奖”,李全德、王静在历史学顶级期刊发表学术论文是十数篇。

值得一提的是,这几位学者基本上都是在孙家洲担任人大历史系系主任(刚刚卸任不足一年)期间所引进的。 而郝相赫所称为“垃圾”的北大历史系,其他领域不论,仅就魏晋唐宋,就汇集了阎步克、罗新、陆扬、荣新江、辛德勇、邓小南、张希清、刘浦江(今年年初离世)等众多国内外顶级学人,即便不能说国内最强,也和“垃圾”八竿子打不着。

回到导师与研究生解除指导关系上来,一般来讲,导师对学生的不满意无外乎人格品行与学术能力两种情况。

知乎匿名用户评论认为,郝相赫对北大历史系、魏晋唐宋史领域的“批评”,如果我们不从人格品行来考虑,也可以看出其缺乏学术判断和视野。 而针对将郝相赫的言论视为学术自由、挑战权威的评价,知乎用户潇湘认为,“出以“ 垃圾” 之类的秽语,确实是人品问题。

用唐(长孺)、田(余庆)来贬低阎,路数完全不同,实在看不出除装逼、泄愤以外还能怎样理解这些言行。” 也有从国内人文学科师生关系来理解这个问题的,比如知乎用户顾景言认为,“事实上,在国内的大学,尤其是历史这种人文学科,师生之间就是传统的师徒关系。

一个硕士生或者博士生的前途如何,他的师门起着很大的作用。同样的,如果学生品行不端,也会令师门蒙羞。

而人大的这位老先生在已经劝告无果的情况下,与弟子解除关系,是完全可以理解的。弟子辱骂老师同行中的好友和前辈,不仅是狂妄无礼,更是在打老师的脸。想必那位郝明赫也是把自己当成傅斯年之类的名士了,忘了自己有几斤几两。

污言秽语,此君人品真是不敢恭维。” 当然,每到这个争论性事件,就会不乏“诛心论”、“阴谋论 ”,在孙、郝事件上,也是如此。有人认为,郝相赫很可能是因为没有考上北大历史系而记恨在心。

不知道尊重学生的隐私,图一时口舌之快。 另外学生太年少轻狂导师有选学生的自由。 一个堂堂大学教授,一点儿不讲章程,把人家的朋友圈言论公布,明知道自己朋友圈里的言论导师会看到,还高调宣布断绝师生关系,完全不像生活在现代,这样人际关系很难处好的,但是没有权力无故停止指导无过错学生

我觉得不是,老师就应该有老师的样子,如果,学生都和老师谈恋爱了,那大学不就成了,交往场所了吗

小题大做,上梁不正下梁歪,为老不尊,从小犯上,不分清红皂白,一个是过去王朝制,是法制社会,不是个人说算,

小题大做,上梁不正下梁歪,为老不尊,从小犯上,不分清红皂白,一个是过去王朝制,是法制社会,不是个人说算,

双向选择下导师有权与学生解除指导关系 孙家洲与其学生解除指导关系,从目前来看,如果不从处理方式和道德层面来评价,而仅从现代大学研究生培养导师负责制下来看,是否符合规定和程序呢? 目前国内外高校普遍采用的是研究生、导师双向选择确定...

学生在朋友圈发表了一条对另两位历史学者的评价,导师看到以后,见解严重不合,觉得学生缺乏基本的学术道德,遂愤怒与之断绝师生关系。

不随大流而附庸,自己要有自己独到的认识和见解

我已经回答这个问题好多次了。 高校读研择师现在一般是双向选择,两厢情愿,但更多的决定权在导师手中。很显然,双方必须达成一致,导师不想带了,自然有权不再指导这个学生。 但这并不影响学生继续读书学习,只是这位老师不再是他的导师而已。...

导师为师不尊,怕影响自己与其他同行的关系。 根据一些同学的提问,我归纳了一下。新生入学报到时主要要准备如下东西、要注意如下事项: 1.相关证件。包括:身份证、录取通知书(入学通知书)、户口迁移证、党团组织关系证明(介绍信)、一寸登...

朋友圈发言要谨慎。

导师有选学生的自由,但是没有权力无故停止指导无过错学生。 一个堂堂大学教授,不知道尊重学生的隐私,把人家的朋友圈言论公布,还高调宣布断绝师生关系,一点儿不讲章程,完全不像生活在现代。 另外学生太年少轻狂,明知道自己朋友圈里的言论...