设计方法论柳冠中 评析四种不同的设计方法论

王 焱(华东理工大学 艺术设计与传媒学院,上海 200237)柳冠中(清华大学 美术学院,北京 100084)

[摘 要]本文评析了四种设计方法论:系统设计方法论、直觉设计方法论、用户设计方法论以及用户研究方法论,对于四

种方法论的深刻认识有助于设计研究者选择合适的研究途径与合理的评价方式。[关键词]设计方法论;系统;直觉;用户设计;用户研究

[中图分类号]J02 [文献标识码]A [文章编号]1008-9675(2010)02-0071-04

设计方法论有其基本的理论假设,而且围绕着最优化以符合最初的目标。从理论上看,这种系统基本理论假设形成了具体的研究方式和研究方法。方法是完美的,各个方面都考虑到了,最终的结果本文认为设计方法论是由观念层、组织结构层以及也肯定是没有问题的。

操作流程层共同构成的体系。

但是依据这种方法论进行的操作过程中,存在着巨大的问题。首先,社会是动态变化的,不存在不变的系统内因素。在这种系统之内,忽略了时间的因素,认为时间对于系统基本没有影响。后来事实证明,在快速发展的社会内,时间是一个不可忽略的因素;其次,因素是不可穷尽的,因为设计与科学不完全一样。科学有明确的目标、确定的参数以及清晰的检验标准,而设计涉及到人的价值观、情感,这些图1 设计方法论体系的构成

都是用科学不能衡量的;第三,因素之间的关系也是观念层是指设计方法论的基本理论假设与基于动态的,而且由于因素的不可穷尽,也就导致了关系此产生的特征。组织制度层的具体原则与操作流程的不可穷尽,各种关系也是交织在一起的。

第二与层的具体步骤与设计方法论中的基本假设与特征第三点导致人们大量的时间花在无穷无尽的资料收不是一一对应的,它们是由对设计方法论特征的整集以及因素之间的分析之中,而无暇顾及后面的设体理解演绎而来的。组织结构是操作流程能够得以计;第四,在进行设计的过程中,在分析结果和设计方顺利实施的人力保障,操作流程的规划对组织原则案之间必然存在着逻辑推不过去的鸿沟,这就说明的设定有着根本性的影响。

了设计在成为产品并经由消费者使用验证之前,不本文按照从系统设计方法论→直觉设计方法论可能进行完整的评价;第五,在系统设计方法论漠视→用户设计方法论→用户研究方法论的脉络进行用户的价值。在操作过程中,没有用户的参与。

阐述和分析。按照这种脉络进行分析,并不是说系系统设计方法论假定设计是一种客观发现的系统设计方法论一定早于直觉设计方法论,或者直觉统过程,各种因素都应该考虑在内,而且这些因素设计方法论一定早于用户设计方法论,而是说在设是可以确定的。

这种方法论崇尚一种精英意识,认计方法论的学科领域研究上隐约存在着这样一种为设计师设计的产品基本上是没有瑕疵的,用户应顺序。在设计实践中,以四种方法论为指导的设计该主动领悟设计师的想法,积极学习使用方法。此方法都是共时存在着的。

方法论认为如果遵循一定的科学程序,采用一定的科学方法,完全可以给设计问题一个完美的解决方一、系统设计方法论

案。系统设计方法论假定存在着客观真理,而设计系统设计方法论的研究产生于20世纪50年代,师就是发现真理的人。设计师通过产品传达给用这主要是受了二战期间及战后科学技术的影响。当户。在组织结构层面,采用团队工作的形式。

系统时,人们认为设计是一项系统工程,美国登月的实设计方法论认为过程正确,结果一定正确,所以要现强化了设计界对系统方法的认同。人们认为在设求设计团队严格按照流程工作。但是,整个设计团计过程中,要综合考虑各种因素以及它们之间的关队却经常陷于流程之中不能自拔。

系;在这些完全弄清楚之后,提出一些合乎分析结当然,系统设计方法也不是一无是处,设计方

果的设计方案;最后,选出一到两个设计方案进行

法论的发展从系统设计方法论的实践中获益匪浅。

作者简介:王 焱(1980- ),男,河南驻马店人,华东理工大学艺术设计与传媒学院讲师,博士,研究方向:工业设计。 柳冠中(1943- ),男,上海人,清华大学美术学院责任教授、博士生导师,研究方向:工业设计。