南昌大学周文斌郑璐南昌大学原校长周文斌案今日重新开庭

2017-07-03

字体:

大中小

浏览:

文章简介：根据朱明勇回忆,在上次庭审中,辩护人也因申请非法证据排除.申请休庭让其准备应对新的证据的辩护.提示审判长漏掉了"通知新的证人调取新的证据"这一环节等,先后四次被审判长赶出法庭,导致本案在辩论阶段,控辩双方并未发生正面接触,因为公诉人发表公诉词时辩护人被审判长赶了出去,辩护人发表辩护意见时公诉人不作回应.上次庭审结束后,江西高院院长张忠厚在接受媒体采访时曾表示,"周文斌案一审开庭已经结束,近期将一审宣判."半年之后,迟迟未宣判.<刑事诉讼法>规定,人民法院

根据朱明勇回忆,在上次庭审中,辩护人也因申请非法证据排除、申请休庭让其准备应对新的证据的辩护、提示审判长漏掉了“通知新的证人调取新的证据”这一环节等,先后四次被审判长赶出法庭,导致本案在辩论阶段,控辩双方并未发生正面接触,因为公诉人发表公诉词时辩护人被审判长赶了出去,辩护人发表辩护意见时公诉人不作回应。

上次庭审结束后,江西高院院长张忠厚在接受媒体采访时曾表示,“周文斌案一审开庭已经结束,近期将一审宣判。

”半年之后,迟迟未宣判。《刑事诉讼法》规定,人民法院审理公诉案件,应当在受理后二个月以内宣判,至迟不得超过三个月。根据朱明勇提供的材料,2015年3月12日,最高法院曾向江西高院发送过一份《批准延长审理期限决定书》,内容称,关于江西高院提交的《关于被告人周文斌受贿、挪用公款一案报请延长审理期限的请示》,根据法律规定,同意该案延期审理三个月,并提示江西高院收到决定书之后,要告知南昌中院去通知控辩双方。

朱明勇称,即便延期三个月,该案也已超过审理期限,并且本次庭前会议之前,他未接到南昌中院发来的关于本案延期审判的通知。在9月份的庭前会结束时,他看到了南昌中院向最高法院申请延期的手续。他向财新记者分析称,法律意义上的“重审”,是指二审法院撤销原审法院的一审判决,将案件发回原审法院“重审”,本案一审已结束,未宣判,只是要再进行一次“一审”。