戈夫曼著作 头条 | 戈夫曼女儿新著《在逃》在美引发争议

2017-11-28
字体:
大中小
浏览:
文章简介：夫曼对销毁原始笔记的解释是,"我按IRB的要求将笔记和研究资料保存了3年,之后,为避免研究对象受到起诉或公众监视,我销毁了它们".然而,这究竟是戈夫曼的个人选择还是学科要求,学者的说法不一.莱德曼认为,IRB对研究者的要求不是销毁数据,而是在一定年限内安全保存数据,美国两大科研资助机构国立卫生研究院(NIH)和国家科学基金会(NSF)还将数据安全存放与共享列为申请经费的条件之一,因此戈夫曼销毁笔记的做法在社会学.人类学乃至其他学科都是不寻常的.纽约大学社会学教授艾里克•克里南伯格(Er

夫曼对销毁原始笔记的解释是,“我按IRB的要求将笔记和研究资料保存了3年,之后,为避免研究对象受到起诉或公众监视,我销毁了它们”。然而,这究竟是戈夫曼的个人选择还是学科要求,学者的说法不一。

莱德曼认为,IRB对研究者的要求不是销毁数据,而是在一定年限内安全保存数据,美国两大科研资助机构国立卫生研究院(NIH)和国家科学基金会(NSF)还将数据安全存放与共享列为申请经费的条件之一,因此戈夫曼销毁笔记的做法在社会学、人类学乃至其他学科都是不寻常的。

纽约大学社会学教授艾里克•克里南伯格(Eric Klinenberg)称,有些IRB会要求研究者保存或销毁笔记,这在过去不是一个很大的争议点,但当前是一个数据透明的时代,许多科研领域都掀起了数据公开运动,这对民族志学者构成了特殊的挑战。

美国乔治梅森大学历史学教授扎克瑞•施拉格(Zachary Schrag)撰写了首部探讨IRB对人文社科影响的著作《伦理帝国主义:机构审查委员会与社会科学(1965—2009)》(Ethical Imperialism: Institutional Review Boards and the Social Sciences, 1965—2009),他对记者说,因IRB不对外公开其审批流程,外人很难知道IRB究竟提出了怎样的要求以及就特定项目而言销毁笔记是否合适。