微笑“表哥” 你究竟有几块表

“8·26”陕西延安特大道路交通事故导致36人死亡3伤的惨剧,事后陕西省安监局局长杨达才在处理现场面带微笑的照片引起网友极度不满,并被网友们命名为“微笑局长”。有网友搜集了有关杨达才出席各种活动和会议的公开报道,发现杨在出席不同的活动时,经常更换自己的手表,杨达才也被冠以“名表哥”的称呼。

29日晚9点,身陷事故现场“微笑门”和“名表门”的杨达才在新浪微访谈时首先向遇难者家属道歉。他解释称,看到事故现场的情况,大家心情很沉痛,现场气氛很压抑。“我让他们放松些,可能一不留神,神情上有些放松。现在回想起来,我也很内疚。”

至于“名表门”,杨达才表示,10多年来自己确实买过5块手表。“这些表是我在不同时期用自己的合法收入购买的。这一点,我已经向纪律监察部门做了汇报。”他称,其中最贵的一块是今年买的万宝龙106500型号,价格是3.5万元,不是江诗丹顿牌子。其他几块表的牌子跟网友所说的差不多,每块价格大致在一到两万元左右。

不料,微访谈刚一结束,就有网友贴出了杨达才佩戴的第6块手表、奢侈品牌“宝格丽”的工作照,随后,杨达才佩戴第7块、第8块,甚至第9块名表的工作照被网友陆续晒出。截至昨晚记者发稿时,手表数量已上升至11块,被初步鉴定为是欧米茄碟飞系列Hour Vision。有网友追问:“杨局长,你究竟有多少块名表? ” 宗禾

应向公众还原真实的杨局

不可否认,杨局长面对质疑能“勇敢”地站出来与网友互动,其精神可圈可点,也开创了官员用微访谈“回应”公众质疑的先河,得到了一些网友的同情和理解。但是,5块名表是否真正是合法收入购买,本来公众就存在疑问,现在又曝出了其曾佩戴过第6块甚至更多块名表。不知道杨局长看到网上新的“报料”后,还能否再理直气壮地说“这些表是用我自己的合法收入购买的”?

当然,网友的最新报料还有待核实。但是,先前网友报料的5块名表,杨局长承认只有一块有误,这也证明,网友并不是无中生有。如此看来,网友陆续报料的可信度很大。

网络将杨局长推到了风口浪尖,致使“名表门”演变成了备受关注的公共事件,杨局长本人已失去了“应对”的条件和理由。如今,只有职能部门的权威“回应”才能消除公众的进一步猜疑。向公众还原一个真实的杨达才,是陕西省纪检部门的职责,也是对杨局长本人和公众负责,更是对政府公信力的负责。

但愿杨达才是清白的。否则,“杨局,你究竟有多少块表?”这样的追问还会不断在网上发酵,或者被无限“放大”。

人民网姚明胜

人肉搜索仅是“药引子”

从“微笑门”到“名表门”,由5块名表到网友搜索出的11块名表,杨局长的自证并没有打消网友的疑虑。事实上,“人肉搜索”充其量不过是个“药引子”,正所谓“苍蝇不叮无缝的蛋”,如果你花费的都是自己的合法收入,没有任何违规违纪、贪污受贿,网民的力量再大也抡不倒你。

实际的情况却是,一些人、一些事经不起网络监督,网上一曝光,就容易暴露问题。几年前,南京市江宁区房产局原局长周久耕被网友人肉搜索,曝出其抽天价烟、戴名表、贪污腐败等问题,不仅断送了政治生命,而且锒铛入狱。“周久耕案”凸显了网络背后公民权利汇聚起来的巨大力量,是舆论公认的网民扳倒贪官的典型案例。

笔者以为,把贪官逼上绝路的,不单纯是人肉搜索这个“药引子”。是贪欲,让贪官为自己的仕途埋下了一颗“定时炸弹”,才会走上不归路。而真正将其引爆、送贪官上审判台的,还是建立在监管部门依纪依法办案的基础上的。由此可见,此类的网络反腐既是网民的胜利,同样也是程序的胜利,更是法治精神的胜利。赵晓勇

名表门倒逼官员财产公示制度

如果说在第6块手表被发现之前,杨达才的“正面”应对还能说服一部分人,那么在此之后,唯一能说服公众的只有纪检部门的调查结果了。有网友直呼,“请出示所有手表的购买发票。”“名表门”再一次伤害了公众对官员的印象,杨达才恰好成为公众对官员腐败现象不满的情绪发泄口。

与之前的“周久耕事件”一样,此次“名表门”也是偶然事件倒逼官员公布财产信息的典型案例。国家行政学院教授汪玉凯认为,根本原因还是我国没有完善的官员财产公开制度。目前,我国的官员财产公开制度还在申报阶段。所以,网民只能通过这种方式进行舆论监督。

不得不说的是,依靠网友这种零敲碎打的外围监督,虽然能揪出个别贪腐干部,但却无法根除腐败的土壤。从另一方面来说,如果常态化、常规化、机制化的反腐手段得不到强化,官员财产公示制度不能尽快真正建立,官员系统内部的自洁能力就无法保证此类事件不再发生。长此以往,受到伤害的不仅是公众对一个官员的信任,更是对整个监督机制的信任。

因此,完善反腐制度建设,尽快启动官员财产公示制度,让官员主动接受公众监督,防控廉政风险,势在必行,不可久拖不决。而官员财产公开制度不是技术上的难题,关键在于改革的决心。