酩悦轩尼诗在与阿奇拍卖行的假酒官司中胜诉

酩悦轩尼诗集团发现阿奇拍卖行2012年9月在香港拍卖的一瓶1947年份的库克珍藏香槟为赝品，并提出上诉。近日，该场官司以酩悦轩尼诗集团胜诉告终。 Moet Hennessy has won a court case against wine auction house Acker Merrall & Condit concerning a counterfeit bottle of Krug Collection 1947 presented by the auction house in its sales catalogue in Hong Kong in September 2012.

酩悦轩尼诗集团（Moet Hennessy）发现阿奇拍卖行（Acker Merrall & Condit）2012年9月在香港拍卖的一瓶1947年份的库克珍藏香槟（Champagne Krug Collection）为赝品，并提出上诉。近日，酩悦轩尼诗在其新闻发布会上宣布了此次官司的胜利，并透露他们是以“商标侵权和假冒”的名义向香港特别行政区高等法院上诉。该案件的最终结果是阿奇拍卖行承认侵犯了酩悦轩尼诗的商标，出售了一款伪造的库克香槟。

图片来源：the drinks business

在向香港the drinks business发布的声明中，阿奇拍卖行的执行总裁约翰·卡彭（John Kapon）称，他很“高兴”这起案件已经友好地解决了。他表示“侵权酩悦轩尼诗旗下的香港注册商标完全是无意的”，并强调该案件仅仅涉及阿奇拍卖行及其旗下机构拍卖的几万瓶库克香槟中的一瓶。

　　“很不幸，假酒问题是佳酿拍卖会中确实存在的现象，尽管我已经采取了强有力的措施来尽力减小假酒进入市场的机会，但我并不能保证这些措施绝对可靠、有效。”

　　“在这次假酒事件中，那瓶库克香槟是在拍卖后，在酒庄内进行审查和对比分析后才被判定为假酒。审查分析的过程包括对照一些酒庄内部的信息和记录，而这些信息很多是库克酒庄自己掌控的、不能公开的材料，我无法了解到。”

　　法院的判决要求阿奇拍卖行应在今后采取合理的认证程序，保证今后阿奇拍卖行出售的、所有使用库克香槟商标以及酩悦轩尼诗香槟旗下注册商标的商品都真正地出自于酩悦轩尼诗集团。法院的裁决还规定，阿奇拍卖行在今后不得交易任何“明知或是理应知道”不是酩悦轩尼诗集团生产的、而盗用了库克香槟或所有酩悦轩尼诗香槟旗下商标的商品。

　　在4月份的纽约拍卖会上，该拍卖行还出售了几批由沃尔夫冈（Wolfgang）珍藏的库克香槟，其中包括一款罕见的原木箱装1929年库克珍藏香槟，其次是1947、1952、1959、1961、1962、1966、1971、1973、1976和1979年库克珍藏香槟。

　　在近期香港the drinks business对其的一次采访中，约翰·卡彭表示阿奇拍卖行的葡萄酒检查程序是“最强有力且最好的程序之一”，尽管该拍卖行过去涉嫌销售假冒名酒。

　　在新闻发布会上，酩悦轩尼诗集团的发言人称“这场假酒官司反映出酩悦轩尼诗集团在抵制假酒方面的决心。我集团致力于保证消费者能享用到优质、安全的葡萄酒，十分重视所有分销渠道的安全可靠性。”该集团还与本地和全球的执法机构密切合作，努力捍卫和保护消费者权益。酩悦轩尼诗集团还十分重视加强拍卖行对拍卖产品的认证流程。（编译/Zoe）