许金龙四人冤案 退休干警推动劫杀冤案平反 四人曾被错关近22年
深度即时报道(统筹 朱顺忠深度记者 王选辉)2月4日,福建高院再审许金龙等抢劫杀人案,当庭改判四人无罪。许金龙、许玉森、张美来被错关近22年后无罪获释,踏上回家路,该案另一名被告人蔡金森此前已“刑满”出狱。
消息传到时,今年已经64岁、曾经“代理”该案的承德市退休公安干警刘广智长出了一口气,“真感觉到这个案子的平反,让国家的法治向前了一小步。”在代理律师眼里,刘广智此前扎实获取的材料在案件再审时发挥了极大作用。
6年前,刘广智曾多次前往福建案发现场,做了大量模拟实验,并在2012年作为委托人向福建省检察院提出申诉。随后他退居二线,专业律师团接过该案的申冤“接力棒”。2014年,福建省检察院给省法院发出再审建议书。两年后,案件平反,许金龙等4人重获新生。
案情回放
1994年1月13日夜里,福建莆田忠门镇前范村66岁的村民郑金瑞在家中被捆绑致死,警方立为“忠门1·14凶杀案”。莆田公安局经侦查后认定许金龙、许玉森、张美来、蔡金森为犯罪嫌疑人,并将他们抓获。
福建高院经审理于1999年4月4日作出二审判决,以抢劫罪判处许玉森、许金龙、张美来、蔡金森死刑缓期二年执行。此后,许金龙等4人的家人坚持申诉。
2014年2月,福建省检察院向福建高院提出再审检察建议。今年2月4日,福建高院开庭再审此案,并依法宣判:撤销原审判决,宣告许玉森、许金龙、张美来、蔡金森无罪。
首见卷宗 第一感受是“这些公安做事怎么这么粗糙”
法制晚报(以下简称法晚):许金龙案宣判当天,你当时在做什么?
刘广智:那天我正在家里,正在看湖北一个杀人案件的卷宗。春节那几天,我都在忙,一个广东案子,还有就是湖北这个案子。
法制晚报得知许金龙等4人无罪释放,你是什么样的心情?
刘广智:我不是唱高调,我真感觉到这个案子的平反,让国家的法治向前了一小步。很早之前,我就知道,如果真正在法律的框架内办案,这个案件平反是必然,所以说这个结果我并不感到奇怪。我也替他们几个感到高兴,这些年多不容易啊。
法晚:许金龙案的当事人和家人们都非常感谢你做的贡献。最早你是怎么接触到这个案子的?
刘广智:2010年11月,许金龙三哥许金森、许玉森的妻子唐玉梅在北京上访时遇到同村的村民许国珍,许国珍就向他们推荐认识了已经退休在家的我。我就帮他们看了卷宗。
法晚:看大卷宗,第一感受是什么?
刘广智:我说,人是不是他们杀的,我不知道。但是我敢说,卷宗肯定是不成立,因为我是公安系统出来的。看了卷宗,第一感受就是:这些个公安做事怎么这么粗糙啊,凭就这些材料就想枪毙人?
我用近两个月的时间,逐字细阅许金森、唐玉梅提供的近600页案卷材料,手书约7万字的阅卷笔录,就觉得不对了。不是工作粗枝大叶的问题,里面有好多是可疑的地方。当然,后来我知道造假了。
现场实验 还原案情发现判决书诸多破绽
法晚:看完材料后,你有哪些进一步动作?
刘广智:我现在的工作习惯,就是在公安系统工作时养成的,什么时候都要脚踏实地去侦查,你说什么我都不信,一定要去看一遍。判决书说被害人是这样死的,我明知道他这样死不了,我也要去实验一下。实验完之后,我才能说,死不了。
法制晚报:到了事发地,你是如何做实验的?
刘广智:因为犯罪现场有着地理气候等多种因素影响,我就选择老人被害的同月同日的9点,用原来的作案工具,按判决书上说的那条路重新走一遍。到了现场,事发的老房子还存在,我就勘察现场,进行了多项实验。经过模拟实验,证明判决书是错误的。
法晚:当时的模拟实验后,有什么新发现?
刘广智:判决书认定,犯罪嫌疑人是用改锥去挖墙之后进入房间,然后把人掐死。我明知绝对不可能,这种墙不次于水泥,非常坚硬,但我必须要实验。我就找了一个和现场房子一样的房子,找当年许金龙同样岁数的人,让他们来凿墙,时间根本不够用。这时候再看改锥,锥头已经凸了,说明现场提取到的那把改锥不是作案工具。判决书认定的事实是错误的。
判决书还说,许金龙等人是把胶布贴在被杀害者脖子上,造成老人窒息死亡。我当时就找了一个和死者一样大岁数的志愿者,本人也亲自实验,往我嘴上贴胶布。做完实验后,我和这名志愿者除了感觉有点发热外,没有受伤等异常感觉。
判决书认定,这几个人交代,9点多钟从哪里出发,作案多长时间,回到家大概是12点左右。重新出发走一遍,一瞅时间,远远超判决书认定的。
法制晚报:做这些模拟实验的行为,和你退休前的多年公安工作有关系吧?
刘广智:侦查工作就是这样,必须亲眼所见,亲力亲为。通过实验,结果就全出来了。
我父亲是公安,我自小就在公安局,整天看着他们侦查。过去公安局不分昼夜,骑着个自行车就走,都是这么去破案的。我一直就生活在公检法的里头,应该是有一种潜移默化的影响。
