李敖大陆行后悔了什么

【内容提要】李敖自称是台湾最坚定的“泛红”派,在有些人看来李敖就像大陆派到台湾去卧底的奸细,当然李敖也经常不忘标榜自己“大陆学者”的“身份”。这样看来,李敖大陆行确实应该有“游子迟迟归”的那种回家的感觉。事实上,李敖大陆行受到的是什么样的待遇?又会有什么样的感受呢?大陆没有一家电视台和网站胆敢直播李敖在北京大学的演讲,只有中央四套作了一个歪曲的报道。李敖作为一个为自由战斗了一生的民主战士,在黑暗的台湾尚且在有生之年争取到了言论自由的权利,回到“家”的他却着实深刻体验了一番言论不自由的滋味。它能不后悔吗? 李敖大陆行后悔了什么?李敖大陆行尚未终结,至于他会后悔什么?我们尚不得而知,这里只是谈一谈个人的推测。

不过,即使是推测也必须有理有据,不能凭空捏造。大家不妨听我慢慢道来。
游子迟迟归
李敖自称是台湾最坚定的“泛红”派,他坚决反对台独和台湾“去中国化”,力挺“一国两制”。他的思想和行为顺乎大陆统一中国的政治诉求,与大陆对台政策天作之合,大陆当局和媒体也经常借李敖之口抨击台湾当局。在有些人看来李敖就像大陆派到台湾去卧底的奸细,当然李敖也经常不忘标榜自己“大陆学者”的“身份”。这样看来,李敖大陆行确实应该有“游子迟迟归”的那种回家的感觉。
演讲遭“封杀”:最棒的演讲没有最棒的效果
事实上,李敖大陆行受到的是什么样的待遇?又会有什么样的感受呢?
民间对李敖大陆行的期盼之情高涨到什么程度、对李敖演讲的翘首企盼,各位同仁各有体会,自不必说。

单说李敖在北京大学的演讲享受的待遇就能说明一些问题。用李敖自己的话说就是:“克林顿的演讲,全国直播;连战的演讲,全国直播;我的演讲,你们还要想一想再播。”果不其然,大陆没有一家电视台和网站胆敢直播李敖的演讲,李敖的演讲基本上在大陆被封杀了,虽然也有人义务记录下来发到网上供大家品味,但已经是猴年马月的事了。对于大多数中国人而言,想通过视频直接体验李敖这次演讲(睿智真言)的机会,可能永远地失去了。
中央四套歪曲报道
更有意思的是,中央电视台新闻台居然一反新闻工作者的职业“敏感”性,对李敖在北大的演讲充耳不闻、视而不见。

中央电视台第四套节目也只是播了个几秒钟的报道,并且这个报道选的镜头正好是李敖讲到他一生写了一百多本书,有96本书被查禁,李敖抖落他那张长长的禁书单(包括书名、被禁的理由等,是一张几米长的纸条)时。这个镜头的选取是颇有讲究的,它把李敖先生当年在台湾受到的压制和台湾当年言论不自由的情况很直观地呈现给了观众。
通过这样断章取义的信息处理(信息过滤),中央四套很巧妙地误导观众认为台湾的“言论是如此的不自由”。凡是了解李敖先生演讲内容的人,都很清楚,台湾地区过去言论自不自由,绝对不是李先生演讲的主旨,李敖的北大演讲也绝不是到大陆来“忆苦思甜”和为***的大陆之治歌功颂德的。与之正好相反,他是来为缺乏民主的大陆撒播自由火种的。

从这个角度上讲,李敖的演讲才是最有价值和最棒的,连战和克林顿之流怎堪与之一比。
李敖做何体会
李敖胆敢在北京大学的讲台上宏论“自由”,岂非洪水猛兽乎?不然何以至于使一个归家的游子失去言论传播的自由呢?李敖是一个自由主义者,也是一个为自由战斗了一生的民主战士。在黑暗的台湾尚且在有生之年争取到了言论自由的权利,回到“家”的他却着实深刻体验了一番言论不自由的滋味。
小人之心度李敖:李敖大陆行后悔了什么
他能怎么想呢?以我小人之心度之,后悔呗。热脸贴到凉屁股上了,这次大陆行银子花了不老少,可起到的作用由于媒体(实际是当局的言论管制)的封杀而大打折扣,肯定大出意外吧?
但仔细想一想,李敖先生何等英明人物,他哪能仅仅停留在这种感性认识的层面上呢,当然他更不会简单地把当下大陆言论自由状况与几十年前的台湾对等起来,时代必定进步了,没有电视、报纸助阵,热情高涨的网友通过网络传播也能发挥一定的作用。近来,各大网站热评李敖正是一个很好的证明。这样说来,李敖老先生其实也不应该有太多的抱怨,通过他的促进,或许在他有生之年同样也可以看到大陆言论充分自由的曙光,到那时还有什么可以后悔的呢?一个人的一生参与促成了大陆、台湾两地的言论自由,惠泽13亿之众,此生何悔之有。