陈凯歌拒绝道歉 法院登报公告：回忆录涉诽谤邱路光
在一起名誉侵权案件中，导演陈凯歌被法院认定在2009年出版的回忆录中构成了对当事人邱路光的侵权。此后陈凯歌拒不道歉。2019年1月8日，海淀法院公告表示，因陈凯歌拒绝履行判决中书面赔礼道歉消除影响的义务，根据当事人邱路光申请，法院刊登判决书部分内容向社会公示。
公告显示，原告邱路光与被告陈凯歌名誉权纠纷一案，因陈凯歌拒绝履行北京市海淀区人民法院(2014)海民初字第20203号民事判决书第一项，即在“《法制日报》、《北京晚报》、《作家文摘》书面赔礼道歉，消除影响”的义务，邱路光申请执行，法院现将判决书的部分内容刊登如下:
法院判决认为，名誉，指社会对特定人的品行、道德、才干和情操等方面的综合评价。名誉权，是民事主体对其名誉享有的不受他人侵犯的权利。根据法律规定，“撰写、发表文学作品，不是以生活中特定的人为描写对象，仅是作品的情节与生活中某人的情况相似，不应认定侵害他人名誉权。或者虽未写明真实姓名和住址，但事实是以特定人或者特定事实为描写对象，文中有侮辱、诽谤或者披露隐私的内容，致其名誉受到损害的，应认定为侵害他人名誉权。”泄露并宣扬他人隐私，给他人声誉造成不良影响的，也是侵害名誉权的行为。隐私，通常是指个人的私生活，包括个人生活和行为上所不愿公开的一切秘密。
庭审中，陈凯歌经法院公告传唤未到庭应诉，实际放弃了答辩的权利。被告陈凯歌在不能证实自己所描述情节真实性的前提下，杜撰的原告邱路光与女护士接触、私逃后又被抓回的经过，甚至被开除党籍军籍和判处刑罚的内容，具有诽谤、贬损原告邱路光人格、披露他人隐私的过错，在一定范围内势必造成原告邱路光社会评价的降低，被告陈凯歌应承担相应的侵犯原告邱路光名誉权的侵权责任。
北京市海淀区人民法院审理后判决如下:一、本判决生效后七日内，被告陈凯歌在《法制日报》、《北京晚报》、《作家文摘》向原告邱路光书面赔礼道歉，消除影响，道歉信的具体内容由本院审核。
判决同时显示，“如被告陈凯歌到期不履行，由本院将本判决书主文通过上述媒体发布，相应费用由被告陈凯歌负担。”
