上海一名65岁老伯碰瓷被控制 堪称演艺界的“戏精”
据报道，上海古美路某小区一名白发男子未遂业主进入小区后，开始寻找车辆进行"碰瓷"行为，从小区监控显示，这名65岁的上海老伯行走在小区一处通道时，见有车辆靠近，故意往正常行驶的轿车上蹭，然后“触电式”地摔向旁边绿化带，过程堪比"戏精"上身。其中一名涉事司机还给了这位老伯300元钱来息事宁人。目前，这名老伯已被警方控制，案情尚在进一步调查中。
碰瓷由来已久，说起来也有十几年的历史了，可是面对碰瓷这一事件，整个社会都显得非常无奈。被碰瓷的车主们面对碰瓷者有苦说不出，以前没有行车记录仪的时候不知道多少车主被碰瓷者骗取了钱财，就是报警，但苦于没有证据，最后也只能花钱消灾。现在呢，虽然有了街边的监控视频加上车上的行车记录仪，但是人有失手马有失蹄，总会有被碰瓷的时候，如果碰瓷者演的比较真，那么车主就不得出花钱了。即使是报了警，但是面对碰瓷者经常也没有一个比较好的办法来处理，拘留吧，老人年龄大，出个什么意外警方也兜不了，要说刑事拘留吧，搜遍刑法也没有发现完美适合的罪名，看看诈骗罪，有点像又有点不像，看看敲诈勒索罪，又是有点像，又有点不像，最后的最后不了了之。
为什么碰瓷不能以诈骗罪论处？这是很多网友都不明白的一件事情，在网友眼里，碰瓷者明明在骗钱，为何不能认定是诈骗罪？法律是严谨的，而罪名之间大体相似却总有区别，为了保护人权，法律必须严谨，法律一旦严谨那么就会变得死板，死板并没有什么错，错的是法律总是滞后的。在诈骗罪的构成要件中，要求被害人要属于被骗次啊能认定为诈骗罪，如果被害者知道当事人在骗自己，同时自己还支付金钱的话，这种情况就构不成诈骗中的被骗。
欺诈行为使对方产生错误认识，对方产生错误认识是行为人的欺诈行为所致；即使对方在判断上有一定的错误，也不妨碍欺诈行为的成立。在欺诈行为与对方处分财产之间，必须介人对方的错误认识；如果对方不是因欺诈行为产生错误认识而处分财产，就不成立诈骗罪。一大堆话，简而言之就是要求被害人在给钱的时候处于被骗的状态中。法律因为严谨，所以死板，因为死板，所以才能保护人权，因为保护人权，所以才处理不了碰瓷，还真是尴尬呢。
