方舟子对韩春雨的评价 质疑要有严谨的科学精神——评方舟子质疑韩春雨博士

2017-09-17
字体:
大中小
浏览:
文章简介：韩春雨博士十年来专注于实验,未发表重要论文.要说韩春雨博士靠所谓"造价"来沽名钓誉,绝对是荒谬可笑的,如若韩老师果真这样,何必要等十年?十年磨一剑,严谨的态度.踏实的研究换来的是瞩目的成就.科技的进步.这样的成就岂能是只是方舟子一人空口无凭就能任意否定的.虽然方舟子是知名的网络打假人士,但通过其指责诺贝尔奖获得者屠呦呦女士在成果发表过程中"确存在拔高自己.贬低他人.忽略别人贡献的缺点"以及一味否定中医贡献,还有对癌症女孩鲁若晴的质疑等等一系列事件中(后来鲁若晴离世,

韩春雨博士十年来专注于实验,未发表重要论文。要说韩春雨博士靠所谓“造价”来沽名钓誉,绝对是荒谬可笑的,如若韩老师果真这样,何必要等十年?十年磨一剑,严谨的态度、踏实的研究换来的是瞩目的成就、科技的进步。

这样的成就岂能是只是方舟子一人空口无凭就能任意否定的。虽然方舟子是知名的网络打假人士,但通过其指责诺贝尔奖获得者屠呦呦女士在成果发表过程中“确存在拔高自己、贬低他人、忽略别人贡献的缺点”以及一味否定中医贡献,还有对癌症女孩鲁若晴的质疑等等一系列事件中(后来鲁若晴离世,但方舟子从未为此进行道歉),我们都能看到话语霸权的影子——利用自己的影响力随意指责他人并从不负责。

加之方舟子曾多次陷入涉嫌诈骗、挪用捐款、洗钱的事件中,让公众认为他不是一个纯粹从事科学工作、进行科普工作的人。

回到此事件中,我认为科学的进步必然要面对层层质疑,而且成果越大,质疑越多。但是质疑要有严谨的科学精神,不是哗众取宠;质疑要有真实的理据,不是口说无凭。我们知道,任何一项真正科研成果的权威性,都是在一片质疑声中建立起来的。

尤其是最前沿领域的科研成果,由于其刚刚诞生,常常是他人难以证明的,所以我们选择对质疑保持疑问的态度。因为任何无论质疑声来自那离,其本身应有严谨的科学精神,要有充分的理据,是否能用具体的理论或是实验来驳斥,而不是用攻击性的言论进行指责。我们真诚韩春雨博士的成果能够更加深入,为科学进步再做贡献。