连岳文章 怎么评价连岳的文章《官员是腐败好 还是廉洁好?》
这事不就是不点名说了赖昌星嘛? 赖胖子,海关官员,用油者等群体,甚至得到远华资助的弱势群体,都会感恩戴德。 受损失的是石油公司和国家财政。 用油者——同时也是纳税人——也就是普通老百姓。那么他们的观点是怎样? 我既受到损失,也得到实惠。
损失——税收少了,纳税人的福利变少了。 实惠——油价比官方售价降低了。 因为(我认为)政府官员会贪污我们的税钱,所以(我认为)我因为总体财政收入少了导致的损失,比不上我因为油价降低获得的收益,总体(我认为)是弊大于利的。
但是,总归这都是(我认为)。具体的损失和收益,因为这道加进来的贪污程序,变得更加复杂,难以看清。 假如我能确切的知道政府行政成本多少,人员开支是否合理,国际油价影响几何,我不就能理性的分析油价应该是多少了吗?可是,政府官员已经被百姓假定为添加了腐败因素,那么油价就不全与国际市场相关了。
这样,认为赖胖子所做的,是克扣了官员腐败多出来的那些成本,并且正好能完全抵消,这么思考,多不费脑子啊。
但是,你算得清楚吗? 而赖昌星们,只要能造成打着“替天行道”的大旗的印象(不管这样做是否他刻意为之),就能一直维持老百姓的这个“我以为”,因此获得了行为方面的一定的正当性(legitimacy)。
这是以削弱现政权的正当性为代价的。 统治阶级正当性(legitimacy,也被翻译成合法性)的评价标准,就是被统治者是否信服。这跟具体政策是否合理,是否损害了短期还是长远利益,局部还是整体利益等等统统无关。
所以,为了争取正当性,进行腐败的人们,无一不是在做拆东墙,补西墙的事情——用增强局部,短期利益的行动掩盖其对全局,长远利益的损害。整个国家面对腐败,不是去除这种对利益平衡的破坏,而是为了达到动态平衡,去制造新的不平衡。
长久以往,整个系统就十分脆弱了,因为大大小小的腐败中,一个小地方处理不好就可以牵一发而动全身,甚至引发整个系统的垮塌。 所以我认为打击腐败,其最大的作用还不是让人得到物质上的补偿,而是让人民能够看清,分清和算清施政和违法的成本,保持系统的简单可靠,社会的长期稳定。
-----------以下为瞎诌的分割线----------------- ——为什么有人会想到要用把事情变得更乱的办法,做加法而不是做减法,来达到新的平衡呢? ——因为他可能在做传媒的时候,没办法只能天天盯着新闻联播和环球时报,看得抓狂了就拿来网易新闻和南方周末解解毒。
媒体人都不太明白有什么办法可以在一个系统里实现全局和整体平衡,只好让系统更复杂(多看路线相反的媒体)来达到复杂的整体平衡啦。
