连岳的妻子 连岳发布的关于罗尔的两篇文章里 是否有犬儒倾向?
谢邀。先说结论:如果想坚持善良,就要锻炼起于善良匹配的智慧。 很巧,我最近关注了他的公众号,也看了他很多文章。所以题主算是邀请对人了,哈哈。 我们一点一点得看。 首先,文章下面的评论。如题主所说“很多人庆幸自己没有转,他们不是因为知道是骗局没有转,而是懒得去搞清楚没有转,当然这无可厚非,我也是这样,但又什么理由值得为这种行为自豪呢?不过评论里这种自豪感很明显。
” 事实上,在很多公众号里,很多作者的观点未必是因为它是世间真理而被吹捧,而是——少有人拥有独立思考的能力。
关注和取关一个公众号只是动一动手指的事情,没有任何成本,所以大家倾向于去关注那些,和自己大致意见相符的公众号。但他们脑海里并没有清晰的想法,与其说他们支持某个人物,不如说他们需要一个替他们发言的人。
所以,当这发言人说的没有背离他模糊的想法的时候,他大力推举这个发言人,当这个发言人说了什么背离他想法的时候,他就取关。 结论:很多时候,读者只要还紧密关注着某个公众号,就说明他和作者的想法还大致一致,出现膜拜啊什么的也不奇怪了。
毕竟他们都想把自己也归类于自己所认为的聪明人一类。 第二个问题,犬儒与否。如题主所说“如果仅仅因为有骗子存在,就质疑一切,缩在自己的生活里,还要去骂那些行善的人,那不是犬儒吗?” 作者为什么要叫大家不要相信这些网络众筹的?因为会到网络上众筹的人很少有真的是穷到没办法的人。
中国真正的穷人是什么样?他们每天忙于出卖体力,哪里知道什么互联网还可以众筹治病?说不定听到这个话,就觉得天下哪里有这种掉馅饼的事情,好可怕啊赶紧跑!
还有一件更重要的事情,穷人,怎么可能会有那么广的人脉?居然打钱可以达到上限,你想想,这是多么可怕的传播力。
这事儿要是放在一个普通人身上,得了,同学朋友能高抬贵手帮忙转转就已经是很大的支持了,结果一圈下来,还是只在自己的朋友圈子里的人知道你困难重重。如果仅仅是朋友圈子,借钱可能还比从他们手里众筹来的多些。
虽然他们也不一定会借钱。就比如我吧,别说众筹了,在网上得个赞都难(小伙伴们你们懂的,快点击左边的向上箭头,免得待会儿忘了)。 综上,穷人一在信息上没有优势,二在人脉上没有优势,很难利用互联网众筹到治病的钱。 所以,作者的意思,你片面地理解为不要相信任何的网络众筹即可。
