西安交大李连生合肥 西安交大取消李连生教授职务并解除其聘用合同

2016年7月19日,西安交通大学党委书记张迈曾.校长王树国率团专程拜访国家卫生和计划生育委员会,了解国家需求,寻求合作支持,谋划学校医学事业未来发展.国家卫计

2009年7月21日清晨,古城西安.在碑林区人民法院一间简陋的审判庭内,西安交通大学81岁的退休老教师陈永江早早地出现在被告席上,他是以"侵犯名誉权"被告上法庭的. 原告之一的教授.博导李连生,长江学者,既是这3位被告的后辈,也是在郁永章教授门下读的硕士和博士.而另一位原告束鹏程教授,还曾担任西安交通大学副校长10余年. 和他一同成为被告的,还有两位年过古稀的老同事--郁永章和杨绍侃教授.他们3位,都曾在西安交通大学能源与动力工程学院(以下简称"能动学院")工作过多

随着科技部通告撤销李连生获得的2005年国家科技进步奖,李连生学术不端事件又唤起了舆论的回忆,同时引起该事件6位具名举报者的关注."我们几个人早上听到了撤奖的消息,这是我们盼望已久的."举报人中最年长的83岁的西安交通大学退休教师陈永江感到欣慰.他和几位同事从2007年开始揭发李连生造假,如今已近四年;离西安交大解除李连生教授职务也有将近一年.李连生学术不端事件凭借诸多戏剧性因素,曾在学术界引发持续的震荡――造假导致巨额亏损被说成效益巨大,校方施压阻止举报,电视曝光次日李连生即被解除职

科技部和国家科学技术奖励工作办公室发布通告:正式撤销西安交通大学原教授李连生等2005年获国家科学技术进步奖二等奖的决定,收回奖励证书,追回奖金.经确认,这是我国第一例因学术造假,而被撤销的国家科学技术进步奖获奖项目.让我们骇然的,不仅是教授的学术造假,还有我国某个甚至某些部属重点大学对学术造假的默认.纵容和包庇,以及潜藏在教授学术造假背后的利益链.而后者更可怕.让我们回溯一下2010年3月20日播出的中央电视台<焦点访谈>:<没有结果的"学术成果">.其中有这

七月21日清早,古城西安.在碑林区人民法院1间简陋的审判庭内,西安交通大学81岁的退休老老师陈永江早早地出如今被告席上,他因此"侵占名誉权"被告上法庭的. 和他一同成为被告的,还有两位年过古稀的老同事--郁永章和杨绍侃教授.他们三位,都曾在西安交通大学能源与动力工程学院(如下简称"能动学院")工作过多年. 而状告他们的,也都是来自同院同校的同事,因为共事多年,相互之间的瓜葛早已不...七月21日清早,古城西安.在碑林区人民法院1间简陋的审判庭内,西安交通大学81岁的

李连生西安交通大学原教授由于剽窃造假,被人举报,所获得的国家科技进步奖二等奖被科技部撤销一事,而六位举报人对此又是什么反应呢?今天下午,记者在举报人西安交通大学教授陈永江的家里,见到了这位已经83岁高龄的老人,他正在接收省内一家媒体采访,对于国家做出撤销李连生所获国家奖项的决定,老人显得很激动.自从2008年陈永江和另外五位同事对李连生的剽窃造假行为进行实名举报以来,遇到了很多来自各个方面的阻力,但是他们依然坚持了下来,想法其实很简单,学术研究容不得半点虚假.老人告诉记者,此事虽然已经有了一个结

在全社会高度关注学术不端行为之时,今年2月初,李连生国家科技进步奖二等奖的撤销再次给学术界敲响了警钟.李连生事件的处理经历了哪些过程?透过事件本身,高等学校又从中吸取了怎样的教训?日前,全国政协委员.西安交通大学党委书记王建华围绕相关问题接受了采访.<科学时报>:李连生的学术造假事件,让西安交大站在了风口浪尖.在教师涉嫌学术不端行为时,一般而言,西安交大是如何进行处理的?王建华:学校处理学术造假举报和学术不端行为,既有基本原则,也有固定的制度程序.1997年前后,西安交大发现一篇学生论文涉嫌抄

据新华社西安3月21日电(记者 许祖华)记者从西安交通大学了解到,西安交大专业技术职务聘任委员会和校党政联席会议21日作出决定:鉴于该校教授.长江学者李连生严重学术不端行为,取消其教授职务,并解除其教师聘用合同.据了解,2007年12月,在2007年度高等学校科学技术奖公示期间,西安交大陈永江等教授实名举报李连生在申报"往复式压缩机及其系统的理论研究.关键技术及系列产品开发"获奖项目中存在造假.侵占他人学术成果进行拼凑和包装等严重学术不端问题.对此举报,西安交大学术委员会及有关部门展开