木心作品再起争议 有作家指陈丹青是一个托儿
“一个人的战争”。那么,这场围绕木心的争论,是否只是出于双方各自的偏执?木心的出现,对今天的文坛,究竟有没有价值和意义?
事件回放:陈丹青与朱伟的“战争”
陈丹青与朱伟的“战争”,其实早就开始了。
第一次交锋,是陈丹青在多种场合高调推介其恩师木心的
散文集子,称“木心先生可能是我们时代唯一一位完整衔接古典汉语传统与五四传统的文学作者”。但朱伟在看完木心的书后,在博客中写了一篇评论《木心的尴尬》,认为其作品不过如此。
第二次交锋,是朱伟“枪毙”了一篇本拟刊发在《三联生活周刊》上的陈丹青访谈录,该文名为《再谈木心先生》。此举惹恼了陈丹青,导致他接连在博客上“开火”,指名道姓称朱伟“小器而用权”。朱伟“以不想下榻娱乐境界”为由拒绝应战,惹得陈丹青火气更大,“他老兄撰文在先,退稿在后,分明是布置‘战场’,撩我出‘阵’的架势———老兄:这点伎俩,这点屁大的文坛,咱哥俩哄谁呀!”
对于两人的干架,陈村多少是个知情人。他否认了这件事情背后的炒作嫌疑,“其实,就是一学术之争。吵完了,大家还是朋友。”
“也许是春天到了吧!”陈村把近期名人博客战火纷飞的原因,
幽默地归结为春天来临。他认为,名人博客,本来只是一个自言自语的场所。“但网上写东西是很不严谨的,所以,网上写作是很危险的事情,这也使得它特别容易成为一个是非之地。”尽管如此,陈村仍然对名人博客的出现,拍手叫好。
“过去有记者采访我,但是出现在报道中时,原话却被记者记错了,出现了完全相反的意思。有时则是断章取义。博客的出现,每个人写自己想说的话,可能文字不严谨,但意思不会有错。而且,它最大的好处是可以互动。这一来一往,生动有趣,也给文坛增加了很多热闹。”
文章一般而言很难比较。假如硬要比较,以我的口味,我会毫不含糊地说木心的文章比韩寒的文章好九十九倍。谁要是不服气,可以做一个粗糙的比赛,让这二位随手各写50个汉字,看看另一个人是不是都认得。我敢赌一把,木心的50字,韩寒认出30个就非常不错。
但木心的书一定卖不过韩寒的书,连他的十分之一都卖不到。现在的世道,哪怕李白再世,如果不给周杰伦写歌词,有谁知道他?写了也未必有人知道,何况木心。
作家木心是古典文人,在他的作品里,包涵的是古典的智慧,或者叫朽木的智慧。
陈丹青领衔主演,推荐木心的文章让大家看。由于陈丹青是勇敢的教授,说了写真话,又是杰出的画家,我自然很重视他的推荐,买了一本木心的书。看了之后,非常失望。这么一个小里小气的老文人的东西,被陈丹青托成这样,实在不理解。
我实在是很失望木心的文字,零碎,无聊,散漫。我看他从来都不可能写出来一本有长度、厚度和难度的东西的。(点击进入邱华栋博客)
木心对大多数人来说还很陌生,现在评价为时过早。陈丹青读过木心所有的作品,但朱伟没有读过,现在就下论断对木心不公平。但在当前的阅读环境下,木心这样一位文风优雅的作家可以引发关注,对如何反思20世纪中国文学走过的道路还是有意义的。
