江雷院士造假是真的吗 院士真的是被连累的吗
近来,教授、专家的名声越来越差。不光是因为一些教授专家对公众关注的问题净发表些不着调的看法,同时,也因为越来越多的学术不端行为被揭露。最新的爆炸性新闻是,以浙江大学中医学院博士后贺海波为第一作者,在国际顶级学术期刊上发表的一系列学术论文,日前因涉嫌数据造假、一稿多投等学术不端行为而被撤销。
这些论文的作者,还包括中国工程院院士、浙江大学药学院院长李连达及其课题组的主要成员。院士反应非常迅速,马上表示自己对这一事件毫不知情。
真是很难说这一系列以一个博士后研究生为第一作者的论文,李院士及其课题组的主要成员是否参与了论文的写作。现在一篇论文N多作者的现象相当普遍,有些学生为了“答谢师恩”,也兼有拉大旗做虎皮的意思,所有文章都署上导师及相关人等的名字。不少导师,除了知道学生大概的研究方向之外,论文题目是什么都不知道。因此,不好说李院士和其他作者是被连累了,还是造假的同谋。
不过令人起疑的是,没有院士院长和课题组其他成员的许可,他们的名字为什么会被列入这一系列论文的作者当中?而且,课题组的研究数据难道是公开免费地谁爱使谁使?如果没被揭发,论文发表后,这一干人等是不是也就顺水推舟笑纳了?
好多人说,这回真叫满世界丢人。精准之极。此等恶劣的后果,习惯于学术造假的人会觉得几率几乎是零。但是,几乎是零不是零,有识之士也不是吃干饭的。几率越小的事越会发生,这是哪位名家说的忘了,在这里借用一下,大概不算抄袭。
那么,为什么不少学者都冒着丢人丢到名誉扫地的地步去铤而走险呢?这就不能不提到现在高校和研究机构的考评制度。只要你公开发表的字数够了,你就能一路晋级,拿到各种资格,得到各种好处,至于是拷贝的还是一稿多投基本没人深究。
国内学术期刊的潜规则公众早已知晓,一个版面都是几千大洋地要。是水货还是硬通货,只要给钱就能登。可是,国外期刊的编辑们似乎还没被同化,大概他们还多少在乎自己的声誉、明白学术成果的价值。就算外国人在耍花样上不是强项,可谁也不愿意被欺骗被戏弄。一旦有了真凭实据,自然是治你没商量。
治病当然要除根。如果不想再有丢人丢到家门外的事情发生,咱们家里头,是不是应该先把脓疮的根儿挖一挖?把铤而走险的动力之源给废除了,丢人的事可能就会少多了。侯 江
