围棋规则口诀哪种围棋规则更合理?

2018-08-20

字体:

大中小

浏览:

文章简介：先说我的结论:现代围棋规则最合理的是智运围棋规则.日韩规则的问题:收完单官后知道子数和手数,可以推出双方目数差距.然而不收完单官,只有目数和手数的情况是说不清楚双方的子数的,因为还有单片劫的问题没有解决.放到数学上,可以做个把"子地皆空"类比为公理,"唯目是空"是推论(何况还是有条件的).日韩规则从推论出发,而中国规则从公理出发,高下立判."唯目是空"通常在形势判断上有价值,但如果直接规定"唯目是空",带来的诸如"盘

先说我的结论:现代围棋规则最合理的是智运围棋规则。

日韩规则的问题:

收完单官后知道子数和手数,可以推出双方目数差距。然而不收完单官,只有目数和手数的情况是说不清楚双方的子数的,因为还有单片劫的问题没有解决。放到数学上,可以做个把“子地皆空”类比为公理,“唯目是空”是推论(何况还是有条件的)。日韩规则从推论出发,而中国规则从公理出发,高下立判。“唯目是空”通常在形势判断上有价值,但如果直接规定“唯目是空”,带来的诸如“盘角曲四”等死活特例,规则反而不简明。

中国规则的问题:

所有单官必须收尽,导致了双方的子数之合必然等于361。如果黑184子,白方必然177子;如果黑房185子白方必然176子,这导致了贴子的不灵活(只能贴5.5目或7.5目;没法做到等价于日韩规则的贴6.5目)。

智运会规则在中国规则的基础上了,对于收后做了一些调整:黑方收后,最后一手棋价值平分。这带来两个改进:1.计子规则可以更灵活的贴目,2.时机恰当的虚手是有价值的。第一个改进能更好的兼容日韩规则,在贴6.5目的情况下各种情况的胜负是相同的。第二个改进意味着对于搅局者(胜负已分的情况下还要往对方空里填子搅局)有一目的惩罚,虽然现实中(尤其是职业棋手)很难遇到,但是对于AI来说可能就大不一样了。