三德子有什么权力 抛售马夏尔?三德子可没那么傻!

泰斗级记者mike keegan在邮报的文章,又把曼联,穆里尼奥以及马夏尔微妙的关系推到了风口浪尖。可能各位看官心里都有一杆秤,孰是孰非,自有公论。但是在此,笔者却不想讨论这些,单单想站在曼联俱乐部的角度,说说这个报道,这个事件,怎么处理,才能利益最大化。

要分析事件,先摆明事实。笔者打算分层探究一下目前的局面。

从新闻和内幕爆料的角度说。第一,原文使用的词汇是愿意听取报价,而不是兜售。也就是说俱乐部在拿到恰当报价时,会考虑交易,而不是主动交易。第二,报道明确,马夏尔不会出售给英格兰俱乐部。这就很好了理解了,不愿意补强竞争者。

那么曼联为什么有底气这么做。这就是笔者接下去要谈的,合约角度。三德子在与马夏尔团队签约时,增加了一个自动续约条款。马夏尔的合同看似19-20赛季结束,但曼联有权利把它延长到20-21。因此马夏尔并不是到期,他在转会选择权上,没有优势。只有当他的经济团队找到优质报价时,曼联才会考虑交易。

那么为何曼联选择不主动交易呢。这是笔者想说的第三点,市场角度。马夏尔并非在价值的顶点。而这两年的市场已经非常疯狂。以去年为例,左边锋佩里西奇的预期已经到达4000万磅,而类似o登贝莱这样的顶级潜力则是一亿以上。

因此,出售本身是很简单的,但这之后,如此重新补充是非常有难度。以马夏尔目前的水平,作为替补是有富余的,以他的潜力,是有机会在短时间挑战左边锋,甚至中锋首发位置的。试想,今年一个22岁 豪门主力替补之间球员的市场价值?

那么曼联该怎么做? 笔者打算结合现况和一定的推断,做一个预测。 首先曼联会保持灵活性,在有真正目标出现前,不会有行动。 然后马夏尔团队会不断寻求报价,但考虑到德国,意大利的实际薪金平台,预计很难匹配曼联预期。

曼联目前的核心问题是竞争力的提前,因此在握有两年合同的情况,选择比较主动。如果球员和战术达成匹配,可以提升球队,那么续约矛盾会化解。如果不能,则可以待价而沽,等待一个更加合适的时间点,或者考虑优秀球员互换。