魏忠贤出身 假如崇祯帝重用魏忠贤明朝会灭亡吗?
魏忠贤一直是备受争议的焦点。在魏忠贤专制明朝七年,明朝是风平浪静,边关是连连大捷。另一方此人心狠手辣疯狂迫害东林党人。其实魏忠贤这样的做法是迫不得已,那是加强集权需要。如果魏忠贤不心狠手辣,象崇祯帝异样只会乞求或痛哭博取别人的同情,那估计魏忠贤专制的七年明朝估计也完蛋了。
假如崇祯帝重用魏忠贤明朝会灭亡吗?我这里肯定的告诉你不会。为什么这样肯定呢?
其实明朝灭亡的原因是财政危机,国库空虚。北方饥荒政府没有钱救济,李自成起义原因也是政府缺钱,连连加重农业税,导致民不聊生。明军抗击后金将士缺响,边关将士因为欠薪发生几次大规模的兵变。抗击后金随时都可能为国捐躯,可是吃饭都成问题,谁还有心思打仗?可以说明朝灭亡的根本原因在于财政出了问题。
而财政出问题的原因是魏忠贤被杀,东林党人执政。东林党人一上台就废除了商业税、矿税、农业税和海外税,却连连加重农业税。
明朝时期,土地兼并严重,很多农民都挣扎在温饱线上,碰上饥荒年,那还真是民不聊生。矛盾顿时尖锐了,爆发起义是早晚的事,农民连生存权都被剥夺了,你说那些农民会造反吗?于是北方李自成、南方张献忠率领农民起义了。
从这里可以分析出明朝灭亡的原因在东林党人。崇祯帝杀魏忠贤为东林党人重新执政开辟了道路。仁义道德自居东林党人缺乏执政能力,只是弹劾这个弹劾那个,一副“空谈误国”嘴脸。治理国家能力没有,拉帮结伙、玩弄权术能力超强。崇祯帝智商太低,死后才明白明朝的灭亡是东林党人那些人整没了。
治理国家方面,东林党人只知道鬼叫鬼叫缺乏治理国家的能力,崇祯帝只会哭博取别人的同情,唯一能力超强的是魏忠贤。魏忠贤是从基层出身的,他知道民间的疾苦。他推行赋税改革:加大工商业税、矿税、海关税和盐税而减轻农业税。
从魏忠贤专制七年来看效果来看,当初明朝政局稳定,国泰民安,边关也是频频大捷。这些迹象表明魏忠贤的治理国家才能很强。可是崇祯帝上台后,在对金战争中是连连大败,起义的烽火连连不断。为什么魏忠贤治理国家能稳定国家呢?而崇祯帝治理国家却大乱呢?难道还不能说明能力的差距吗?这里举个例子,一个富豪10亿元钱,如果通过征税都方式从他那里征收亿元,富豪会起来造反吗?我可以肯定的说他不会起来造反,因为他还有9亿,日子照样过得滋润。
如果一个穷人每天只有5碗饭吃,你通过征税的方式征收他2碗饭,他会起来造反吗?我想他有可能造反也可能不造反,因为他还3碗饭吃,还不至于饿死。如果你再通过税收的方式再弄掉他2碗饭呢。
我可以肯定的告诉你,他绝对会起来造反,因为他生存权被剥夺了。聪明的魏忠贤洞悉其中利害关系,所以他征税的对象是那些富得流油的工商业者、或官僚地主,对于农民他通过减税的方式来稳定社会。魏忠贤是能臣那是不容怀疑的。
至于说魏忠贤残害东林党人,那属于党派之政不是你死就是我活。后来东林党人上台后,东林党人不也利用崇祯帝的手弄死了魏忠贤吗?魏忠贤不但能干而且忠于国家忠于皇帝。边关缺乏响银时,魏忠贤私自掏钱支援边关。崇祯帝要他死的时候,他没有任何造反意识。我想那些以道德自居的东林党人有谁做得到呢?
为什么皇太极仇视魏忠贤呢?如果天启皇帝利用东林党人执政,我估计明朝早灭亡了,那努尔哈赤就不会被袁崇焕炸死。如果魏忠贤继续执政,明朝绝对有可能光复,后金只有吊打的份了。魏忠贤有能力弄到钱,国库充盈,农民税收轻不会造反。就后金那点兵马,明朝用唾沫都会淹死他们。
