警察李云龙 “警界李云龙”获赞凸显公众朴素的正义观
“警界李云龙”获赞凸显公众朴素的正义观
江苏海安警方 教科书式执法 “李云龙”式民警
南方快评
近日,江苏海安警方在对一脱保车辆依法进行扣留时,当事人胡搅蛮缠、言语威胁,并拿出手机拍摄。民警先是解释了相关法律法规,后不惧当事人叫嚷霸气回应!并严正告诉对方称,如果怕你威胁,我就不要干这个工作了。这引来众多网友怒赞,有网友赞称其干脆利落,“就是李云龙”。也有网友称,依法办事,不是谁有病谁有理,谁弱势谁有理,谁穷谁有理。为警官点赞!(11月12日澎湃新闻)
梳理报道中相关民警的执法过程可知,该执法操作流程堪称“教科书式执法”。即执法过程既要文明规范,有理有据,又要理直气壮,排除干扰,不惧威胁。这样方能既体现出对当事人的尊重,又能有效避免被恶意挑衅、撒泼耍赖的当事人或其他人阻挠,进而及时有效地开展执法活动。网友纷纷对“李云龙”式民警点赞,恰恰凸显出公众维护执法权威,声讨违法行为方面朴素的正义观和是非观。
毫无疑问,依法开展执法活动值得点赞,也是底线。这要求执法必须文明、正当、适度,执法人员不得随意苛责当事人,不得随意使用武力,不得侮辱当事人人格。否则就应承担相应的处罚乃至法律责任。但是,强制力是执法的应有之义,这是打击违法犯罪,维护社会秩序正常运转,塑造规则意识的前提和保障。
如果执法行为不被尊重,可以随便讨价还价或者被恶意挑衅、阻挠,执法行为显然无法顺利开展,执法现场将陷入混乱。这将极大地提高执法成本,降低公众安全感。最终损害的是法律权威和国家公信,受害的还是守规矩者和整个社会风气。
为确保执法行为的强制力和严肃性,行政处罚法规定,行政机关在调查或者检查时,当事人或者有关人员应当如实回答询问,并协助调查或者检查,不得阻挠。行政强制法则规定,行政机关在行政管理过程中,为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形,依法可对公民的人身自由实施暂时性限制。
人民警察法强调,具有公然侮辱正在执行职务的人民警察,阻碍人民警察调查取证等情形的,予以治安拘留,具有暴力或威胁等严重情节的,追究刑事责任。
当然,为维护当事人正当、合法权益,相关法律规定,当事人对执法活动享有申辩权、听证权、诉讼权、复议权、投诉举报权等。但这不代表其可以当场行使这些权利,与执法人员无休无止地纠缠,而应事后行使相关权利,其在执法现场必须全力配合执法行为,不得以任何理由拒绝、阻挠、挑衅甚至攻击执法人员。
江苏交警的硬气执法之所以被网友怒赞,主要在于其既文明规范、充分尊重和保障了当事人的权利。又担当有为,在当事人的语言威胁、刺激和挑衅下毫无惧色,不卑不亢,没有报复式地过度执法但却发出严厉“警告”。其整个过程堪称完美,在气势上“碾压”了无理蛮缠的当事人。
值得注意的是,涉事交警的硬气执法获网友怒赞彰显出公众在面对公共事务时的朴素正义观和是非观。任何稍有社会常识、法律思维、规则意识、道德意识的人都知道,法律平等地保护所有人的权利。只有果断及时地制止、惩戒违法者和阻碍执法者,方能尽快修复受到损害的社会秩序,让人们更有安全感。
如果执法总是“和稀泥”,被当事人纠缠不休甚至需要执法人员“求爷爷告奶奶”,法律也就丧失了权威,社会也将陷入弱肉强食的丛林法则时代。这也正是这种理直气壮、不卑不亢、文明有序且敢于怒怼当事人的执法规程获赞的关键所在。
