新唐书答案 《新唐书》晚唐五代十国部分纠错两则
《新唐书·杨行密传》:天祐二年,王茂章、李德诚拔润州,杀安仁义。以王茂章为润州团练使。聂彦章等率舟师复伐殷,攻岳州。许德勋、詹佶以舟千二百柁入蛤子湖〈王弁〉山之南,为木龙锁舟,夜徙三百舸断杨林岸。彦章入荆江,将趋江陵。佶蹑之,德勋以梅花海鹘迅舸进,断木龙,舟蔽江,车弩乱发,执彦章,溺死万人。殷释彦章还,德勋谓曰:"为我谢吴王,仆等数人在,湖、湘不可冀也。"
据小编所知,聂彦章此人只在这里出现一次。
再看《九国志·许德勋传》:天成中,淮将王彦章、苗伦等寇岳州,舟帅万余人蔽江而下,屯君山侧。殷遣德勋率艨艟战舰千艘以御之。德勋谓诸将曰:“淮人远来,掩吾不备,今若以全师临之,必惧而遁矣。”乃潜师屯角子湖,偃旗卧鼓,夜遣裨将王环以战舰二百,断杨林浦,绝其归路。
淮人觉之,迟明淮人移军荆江口,将会荆南兵,合攻岳阳。德勋选轻舰三百,令裨将詹信先袭淮人,且行且战。德勋拥艨艟自后而至,大战荆江中,淮人大败,斩首千余级,溺死者甚众,擒彦章及伦以归。
而行密遣使来行成,且请二将,殷以礼归之,遣德勋饯彦章等。德勋谓之曰:“楚国虽小,旧臣宿将尚在,愿公此归,勿以湖南为念。若须得志,当待马子争草,然后可图也。”彦章等媿谢而去。
这巧合也忒多了吧?难道许德勋、詹佶(还是詹信?)俩人在天成年间重演了一遍二十多年前的战斗?大吴的群演也忒配合了吧?当翻拍电影呢?
还有,天成年间哪来的杨行密遣使?莫非是老杨看不过儿子们被权臣又杀又欺负的,诈尸了?
这样,小编感觉真相是,《新唐书》调皮了,不但把王彦章、苗璘(《九国志》这里咋成苗伦了?)合成为虚构人物“聂彦章”,还把战斗时间提前了二十多年来恶心早已作古的杨行密!
2.被夜袭活捉了两次的泠业
《新唐书·杨行密》传:行密乃以李神福为鄂岳招讨使,刘存副之,遣冷业攻马殷。杜洪战屡败,婴城,请救于全忠。全忠使韩勍率步兵万人屯滠口,荆南节度使成汭亦悉众救洪。神福逆战,败之,汭溺死,勍引众走。冷业屯平江,为三壁。
殷将许德勋以锐卒号"定南刀"夜袭业,击三壁皆破,禽业,掠上高、唐年而去。是时,杜洪困甚,且禽;会田頵、安仁义绝行密,行密召神福、存还计事,洪复振。頵之败,更以台濛为宣州观察使,复遣神福、存攻鄂州。顺义军使汪武与頵连和,歙州刺史陶雅攻钟传,兵过武所,迎谒,缚武于军。
《资治通鉴》:(开平元年)冬,十月,高季昌遣其将倪可福会楚将秦彦晖攻朗州,雷彦恭遣使乞降于淮南,且告急。弘农王遣将泠业将水军屯平江,李饶将步骑屯浏阳以救之,楚王殷遣岳州刺史许德勋将兵拒之。泠业进屯朗口,德勋使善游者五十人,以木枝叶覆其首,持长刀浮江而下,夜犯其营,且举火,业军中惊扰。德以大军进击,大破之,追至鹿角镇,擒业;又破浏阳寨,擒李饶;掠上高、唐年而归。斩业、饶于长沙市。
《九国志·许德勋》传:梁开平初,淮将冷业寇平江,以德勋为东面行营步军都指挥使,去淮军五里下营。业以游骑侦邂,书夜不绝。德勋选习水者五十人,斩木取其枝叶戴之,各持长刀,浮江而下,夜犯业营,令举火为号。俄而营中扰乱,自相蹂藉。火举,德勋以劲兵奄至,大败淮军,斩首千余级,擒业及裨将二十余人以归。
《十国春秋·杨渥世家》:冬十月荆南将倪可福会楚兵攻朗州彦恭遣使乞降且告急王遣将冷业帅水师屯昌江李饶将歩骑屯浏阳以救之楚将许德勲迎拒我师业进屯朗口德勲遣兵夜袭业营军中惊扰楚人以大军继之师败业奔鹿角镇被执楚人已又破浏阳寨禽饶二人皆死焉
《十国春秋·马殷世家》:冬十月遣秦彦晖与荆南将倪可福攻朗州彦恭乞降于淮南淮南命将冷业屯昌江李饶屯浏阳以援之王遣岳州刺史许德勲拒其师未几执业于鹿角镇执饶于浏阳寨而归斩之市中十国春秋·许德勋传:开平初长沙兵会荆南伐雷彦恭时淮南将冷业李饶綂兵救朗州武穆王命德勲拒之德勲先使善泅者五人以木枝叶覆其首持长刀巨斧浮江而下中夜犯业营猝举火哗声若雷淮人殊不测一军尽惊扰德勲乃麾大军进击大破之追至鹿角镇擒业又破浏阳寨擒饶随掠上高唐年数十壁斩业饶长沙市中新五代史·楚世家:朗州雷彦恭召吴人攻平江,许德勋击败之。
除了《新唐书·杨行密传》以外,其他记载都指出许德勋生擒泠业是开平元年十月事。只有《新唐书·杨行密传》独树一帜,把这事提前到了杨行密攻灭武昌军节度使杜洪之前。
对此,我只能说:
欧阳文忠公,您老人家皮了。
原第三则后来发现结论有误,会在仔细研究修正后另行发表,本文标题的“三则”也因此改成“两则”,特此说明,并致歉。返回搜狐,查看更多
