今日说法女尸 今日说法 | 醉驾后血样检测结果却是0 真相竟是......

2018年1月10日晚上,四川省德阳市旌阳交警设卡查酒查获两名酒驾男子。经现场吹气式酒精浓度检测数值超标,之后二人被带往医院。

确认是不是酒驾需要经医院抽血后进行血液检测,护士对当晚两名涉嫌饮酒驾车的男子进行抽血。警察介绍,当晚按照规定,每人抽了两管血,之后分别将血样进行了封存。

抽血过后,警察将血样带回了交警队。因市里没有具备资格的检验鉴定机构。按照规定,警察将于第二天把血样送往省交警总队进行化验。随后,省里来了消息,化验结果令人震惊。

意外的检测结果

被交警查处酒驾的两名男子一个检测结果为每百毫升血液当中酒精含量是142毫克,这和现场吹气检测数值基本一致。而另一位谭姓男子,检测结果却是0。

当晚,警察拦下谭某驾驶的白色大众轿车,当车子停下来的时候已经能闻到浓烈的酒味,谭某的脸比较红,那时的状态也比较兴奋。随后,警察对他进行了吹气式酒精浓度检测,测试结果为109.1,属于醉酒驾驶的标准。

核查过程中,警察了解到谭姓男子早在2016年时就有过饮酒驾驶的记录,当时他被处以暂扣6个月驾照,并处罚款记12分的处罚。

然而,如果医院血液检测的结果正确,这就代表谭某没有饮酒,但这也就无法解释此前谭某吹出的109.1的数值和满身散发的酒气。

随后,警察找到了当晚谭某与朋友用过餐的餐馆。餐馆提供的消费账单显示,谭某和朋友消费了一瓶白酒和两瓶啤酒,与谭某一起用餐的朋友也确认了谭某当晚的喝酒行为。

神秘的电话

在确定酒精检测仪无误后,警察判断是血样出了问题。警方开始从内部展开调查。可是,一番内部调查过后却并没有发现可疑之处。

没有头绪的情况下,警察开始翻看当晚执法记录仪所录制的内容。再一次查看执法记录仪,警察留意到了一个细节。坐在副驾驶上女子对于谭某二次饮酒驾驶的事情十分关心,一直在询问这次事件可能导致的后果。当警察向她解释后,这名女子走到一旁,开始打电话。

在之后的例行询问中,这名女子说,她姓沈,是当地某医院的护士,警方很多的抽血检测都是在她们医院进行的,而这家医院正是谭某要进行抽血的医院。

这次重新查看执法记录仪使案情有了很大进展,沈某拨出的那通神秘电话引起了警方的注意,警察随后调取了沈某的通话清单。

慌张的护士

从沈某的通话记录中,警察找到了一个座机电话,经查询,这个座机电话的机主就是医院的急诊电话。通话清单显示,这个座机号码通话的时间是1月10日晚上21:34分,结合执法记录仪的时间来看,这时警察正在对谭某进行检测。

为了弄清楚这通电话和案子之间到底有没有关联,警察调取了医院急诊大厅的监控录像。

22:10分,急诊科室座机铃响,值班护士周某接起电话。经确认,这个电话就是沈某打来的。

22:11分,周某一路小跑离开了这个急诊科。

45秒后,周某返回再次继续接听电话。之后,她挂断电话又跑向了第一次的方向。

22:12分,医院的一名护士何某和周某一起出现在了监控视频中,两人一前一后进入了抽血室。

不到两分钟的时间,何某和周某出来了。警察发现,何某从屋子出来后与她进屋之前有了明显的变化,她的右手手臂衣袖卷了起来,由此,警察判断何某被抽了血。

而巧合的是,何某刚刚离开急诊大厅,警察就带着谭某到了医院,走进了之前这两名护士进入的房间。这一系列的巧合让警察加深了怀疑,他们愈发觉得血样很可能是在医院时就出现了问题。

渐散的迷雾

当晚,对谭某进行抽血的就是之前接电话的护士周某。警方的执法记录仪显示,当抽血完成后,周某拿着血样离开了抽血室。12秒之后,她又重新返回抽血室。周某对警察称,当时自己是出去拿登记本。但警察又从医院监控中发现,周某在去拿登记本的过程中显得比较慌乱,并且有一个刻意把血拿到手上的动作。

这一系列不寻常的行为加深了警方对周某的怀疑。第二天,警察找到了周某,周某说,血是她换的,她把何某和谭某的血样悄悄给替换了。

谈到那晚打来的神秘电话,周某说她并不认识当晚打电话来的人,但对方表示只让自己传话给何某,她便答应了下来。对方在电话中说,待会交警要到医院来抽血,请何某到时候帮她把血换一下。

何某答应了下来。周某说,何某让她找机会帮忙换血。虽然当时周某也觉得有些不对劲,但是碍于同事情面,所以没想那么多就帮了这个忙。

而警察让她在封存袋上签字时,周某说她还没有反应过来这会对自己有什么影响。

之后,警察在周某家的梳妆台抽屉里找到了两管血样,再次送往成都进行检验。经鉴定,血样与嫌疑人的血接近吻合,其中遗存浓度为181.06毫克/100毫升,依然达到醉酒状态。

最后,警察对沈某、周某、何某三人采取了强制措施。

普法时间

Q1:今天我们节目请到的嘉宾是中国政法大学的曲新久教授,欢迎您曲教授。曲教授,这起案件当中,这三名护士将会涉嫌什么样的犯罪呢?

A1:这三名护士在法律上叫包庇罪。

Q2:包庇罪在量刑上有什么样的规定?

A2:法律规定包庇罪通常是在三年以下有期徒刑和拘役管制。但这个罪有所不同,因为这个醉驾,危险驾驶罪,它的最高法定刑就是6个月的拘役,而包庇又是对6个月拘役以下这种轻罪的一种包庇,所以它的判刑永远不可能在三年两年,必须是在6个月以下进行考虑。也就是说包庇的犯罪,总体来讲它是要轻于这个主罪的。

Q3:那么就本案来看,酒驾的验血的程序它有没有漏洞呢?

A3:应该来讲,醉驾在诉讼法上来讲规定是比较严格的,所以有没有漏洞主要要看每个环节是不是做了无缝的对接,每一个节点都是留痕的、可查的。这个案件你会看到在抽血环节上还是多少有点失控,所以才出现了调包。但事后公安人员能够发现抽血检测结果和这个血液检测太过异常以后,能够追踪到哪里出了问题。

这原本就说明原来那个流程还是没有根本性的错误还是可行的。第二个,医院护士也要加强法律意识,毕竟不是一般的非常轻微的一个包庇行为,它其实是和自己的职务,护士职务严重相悖比的行为。这种行为,通常司法机关会以考虑追究刑事责任为主要的考虑,所以这个时候其实也让自己处于很大的刑事风险之中。