王金平国民党四大罪人 王金平是国民党惨败第二大罪人

同意樓主,王金平乃國賊也。 不過個人認為並列第二戰犯還有金小刀。 轉載一篇深藍作家的文章以參考之: 民進黨大勝第一功臣是金小刀 武之璋 國民黨大敗,敗得自己都不敢相信;民進黨大勝,勝得自己都不敢相信。原因很多,我從史學的角度來觀察,金小刀是個關鍵。

我不知道馬英九什麼時候認識金小刀,為什麼對金小刀言聽計從。但是我知道,早期的馬英九是跟大多數的藍營朋友一樣,是忠貞國民黨黨員,是正港的中國人,我手上有馬英九當年在現代中國及傳記文學寫的反共文章可茲証明。

但是從金幚馬選巿長開始,馬的思維邏輯就漸漸脫離國民黨。金在輔選期間有如下的發言:台獨也是國民黨的選項;台灣是台灣人的台灣;國民黨要本土化;我要把國民黨打造成一個選舉機器;國民黨不會選舉,我們要向民進黨學習選舉。

我聽了金的話,立刻覺得毛骨悚然。我前後寫了很多篇文章批判金小刀的言論,我反金的理由可以歸納成以下重點: 一、台獨是偽議題,對內造成族群分裂,對外可能引起戰禍。

國民黨即使丟掉政權也不可以搞台獨; 二、中華民國是個國家,我認同中華民國,我是河南人,我在洛陽出生,我到現在還自認自己是河南人,兩岸關係解凍以後我只去過河南三次,我對故鄉的認同對台灣有傷害嗎?本土化、去中國化都是民進黨騙選票用的謬論。

金竟然不知,竟要把謬論作為馬英執政的路線; 三、國民黨是有理想、有信仰、有業績的開國大黨,完成過很多歷史任務,豈可淪為選舉機器,即使學習選舉也不該跟一個不入流的民進黨學選舉; 四、台灣是台灣人的台灣,此說更是荒唐,假如多數台灣人接受福佬沙文主義,心胸那麼狹隘,外省人連一席立委都選不上; 五、假如照金小刀的路線,國民黨跟民進黨有何不同?國民黨在台灣還有存在的必要嗎?馬對金的言論沒有特別表態。

雖然馬只在美國講過一次台獨也是我們的選項,泛藍群眾反彈後再也沒提過藍綠意識型態的問題,但是從當巿長一直到今天,所有施政的原則都沒有脫離金小刀思想的匡架。

馬英九在國家認同方面幾乎百分之百跟民進黨一樣。我這樣說的理由: 一、上任以來對敎科書問題不敢碰觸。學校繼續敎育下一代,我是台灣人,不是中國人; 二、協助民進黨偽造二二八歷史,使民進黨利用二二八撕裂族群的效應一年比一年擴大。

二二八問題惡化,對國民黨而言,至少丟掉了壹佰萬票; 三、任由綠營媒體及地下電台醜化國民黨、孫中山、蔣介石,馬從不辯駁,不辯駁就等於黙認。在年輕人的心目中國民黨根本失去了存在的正當性; 四、陳水扁時代取消了青年節、光復節放假,卻規定二二八放假。

馬上台不敢絲毫變動,中央政府在青年節、光復節沒有任何紀念活動,馬英九甚至在節日當天不公開發表談話; 五、馬英九卻響應民進黨的主張,在烏山頭水庫建紀念日本技術官僚的八田與一紀念館,理由是民進黨說的「凡是對台灣建設有過貢獻的人我們都要感激他」。

全世界的殖民地,只有台灣人會感激欺凌過他們的侵略者。馬英九竟用公帑支持這種變態行為; 六、但是馬英九任內幾乎沒有提過中國、中國人、中國文化,更沒有提過三民主義,我們合理懷疑,馬英九對國民黨的認知跟民進黨一樣,對國民黨的過去是全盤否定,而國民黨未來的大方向耍走民進黨的路子。

民進黨努力多年,用各種手段解構了國民黨的價值體系。

而馬英九也認同了民進黨的觀點。這不都是當年金溥聰的主意嗎?金的主張,馬到後來不是一一都實現了嗎?但是你們得到綠營的認同了嗎? 馬的作為,譲泛藍群眾認為馬是國民黨叛徒。馬的作為譲年輕人都不承認自已是中國人,最後國民黨變成老人黨。

藍、綠的版圖在馬英九的領導下已經悄悄地發生變化,即使在台北目前都可能綠大於藍。馬英九口口聲聲要改革國民黨,但是從他的作為,我們發現馬根本不瞭解國民黨。

原來的國民黨有志氣有信仰,當然也有特權,有貪腐,但是現今的國民黨早就沒有特權了,當然也沒有貪腐。今天的國民黨是沒有理想、沒有士氣、沒有鬥志。金溥聰是一個只有小聰明,而缺乏思想深度的人,那麼多年來馬對金居然言聽計從,這是馬的不幸,也是中華民國的不幸。九合一選舉民進黨大勝,追溯因果關係,金溥聰當然是第一功臣。