田蕴章每一题每日一字 怎样看待田蕴章的《每日一题每日一字》?
关注我的知友可能知道,作为“田黑”,一直以来我对二田颇有微词,但事实上就我个人对二田的了解,可能比大多数的田粉要多的多。
北方网的每日一题每日一字365集,不知道看过多少遍,里面的内容你说上一句,我对前后内容都会很快联想出来。平时也会关注他的QQ,今年3月份田英章第一次的视频直播,我也参加了。
可以说就对人而言,我是比较认可二田的,尤其是田蕴章老先生。就水平来说,不吹不黑,二田的楷书在当代确实也是不错的,行草书相对较弱。在他的365集的书法讲座中,作为书法的普及课程,对广大的书法爱好者来说无疑是一个福音。
尽管在里面很多内容存在争议,甚至错误,那也只是一家之言,不必吹毛求疵。毕竟作为一个人而不是神,谁也无法保证说自己讲的就是真理,就是客观,不带一点立场和态度,那是不可能的。而事实上田蕴章老先生也听的进意见,一些错误会及时纠正,比如《欧楷解析》出版以后,其实对365集的内容就进行了一些修正和增删。
但是,对事不对人,二田老先生讲的东西,当然也有值得商榷之处,有一些确实讲的不对,可以在历史资料,或者古帖当中找到明显反例的,我当然有权利指出错误,发表自己的观点。而这个时候,比如在直播上和田老师探讨,他是会比较平易近人地和你交流,表达不同意见。但是有一些田粉就受不了,你怎么能说田老师错了?你多高水平,你有多权威,你讲的怎么可能是对的?等等。这就很无语了。
比如说田蕴章家藏的那本九成宫,就我的考证和对比,日本最流行的三井本和大陆的李琪本,属于同一个碑上采用不同技术拓印下来的,而田老师的那本明显是另一块翻刻的拓本。当然,我能理解一位书法家很难接受练了大半辈子的帖是翻刻本的心情。但一些田粉抱着什么心态喷人就很难理解了。
事实上,如果你熟悉二田,他们两人之间的观点也有很多相互矛盾的地方。比如见面会上有朋友问田蕴章,田英章两位老师如果意见不一致的时候,我们这些学生该听谁的。我忘了是蕴章还是英章笑着回答,你跟谁学的就听谁的。对吧,他们兄弟也会有不同意见的,怎么可能说他们讲的东西就完全不容置疑?
说到这里,我又不禁想到前段日子举着二田幌子来骂丑书,骂曾翔、沈鹏的,甚至还有一位骂傅山的“田粉”。他们不知道田蕴章本身对傅山是非常敬佩的。
二田只不过是普通的书法家而已,不必捧的过高,吹捧过高就是捧杀。我会读田蕴章的《欧楷解析》,当然也会去读沈伊默的《学书有法》、孙晓云的《书法有法》,启功的《跟我学书法》等等,甚至包括“丑书”名家,比如沈鹏的书、曾翔的访谈、沃兴华的《论笔法》等等。
他们都无愧于书法大家,只有当你不只是认得一个田英章以后,你就会相对客观一点地去理解和看待他提出的观点。你会知道他们所说的,都是一家之言,他们观点的背后有他们的思考。
