叶建明建瓯 香港需要什么样的议员/叶建明

还有不到一个月,香港新一届立法会选举就要进行了。这些日子,参选人到处推销自己,我也收到不少宣传单张。令我非常吃惊的是,某第五届立法会议员、第六届的参选人竟然将“拉布”列为自己的“战绩”,并号召选民支持“拉布派”。

香港主流民意认为,“拉布”、流会,已经成为第五届立法会的痼疾。在议员的恣意妄为下,不少重要政策和措施遭遇滑铁卢,一个个专案被迫延迟甚至被拉垮,严重影响香港社会正常运作和政府施政。对此市民非常不满,即便是在反对派认为有“指标”意义的七一游行,也有民众打出反对“拉布”与流会的标语牌(只是,他们批错了对象,认为建制派人数超过反对派,所以建制派需要对此负责)。

如此令社会大众不能容忍的事情,在某些人看来,竟然是“功绩”,是值得标榜的。是非颠倒,黑白混淆,竟至如此,是议员的问题,也是社会的悲哀。

好在民主社会有“纠错”机制,那就是通过选票,把那些与民为敌,钻进体制内捣乱,破坏正常议会秩序的人,阻挡在立法会大门外。第五届立法会主席曾钰成在日前的一个节目中承认,本届立法会“拉布”问题要通过修改议事规则来解决,但最简单的一定是不要投票给“拉布议员”,令议会有更多抗衡“拉布”的议员,以及(有足够的票)能够修改议事规则。

视基本法“一国两制”如生命

香港究竟需要什么样的议员?选举在即,选民们需要认真思考,手中的选票究竟要投给谁,对香港未来发展是否有利?

首先,我想,选出的议员一定要视基本法、“一国两制”为生命,就像保护自己的生命那样维护基本法和“一国两制”在香港的顺利实施,因为那是香港的生命线。回归十九年来,“一国两制”的优越性愈见明显,也愈见重要,其内涵也不断清晰。

虽然这个全世界独一无二的创举在实践上还不完善,但“一国两制”具有优势,落实基本法和贯彻“一国两制”的实践总体是成功的,因为它保障了香港的三个不变:“现行社会、经济制度不变,生活方式不变,现行法律基本不变”。

事实上,今天一些市民视为理所当然的“一国两制”安排和基本法制定,并非是必然。即便是按照海外媒体评论,这个政策实施是一个“妥协的产物”,也完全证明,国家实施的这个决策,首先是考虑了香港在中国的独特地位,维护了广大港人的根本利益,尊重了港人的感受,目的就在于保障香港的持续繁荣稳定。

香港今天出现的乱象,本质上是一些人诋毁基本法和歪曲“一国两制”所造成的结果。如果真的有志于在香港从政的人,必须维护基本法,积极参与并维护“一国两制”的实践。

其二,议员必须是以香港大多数人的利益为重的。不能只关注于小团体利益,更不能只是为了自己赚取一份不错的收入而参选。不久前我们看见,香港的立法会成为“一个人的立法会”,一个人就能依靠不断点人数“拉布”、流会,阻挠立法会正常议程,不仅导致该条例草案无法通过,也导致其他法案无法摆上议程。少数人的愿望满足了,却损害了多数人的利益。

推动并配合政府依法施政

大多数人的利益是什么?就是争取早日成立创新科技局,提升香港科技创新能力,为年轻人创造更广阔的发展空间;就是修订医生註册条例,令只享有50%医疗资源,却佔香港人口九成以上的普通市民减少等候看病的时间……这些满足大多数人利益的法案,就是在一些议员的无动于衷之下,一拖再拖,甚至胎死腹中。我们不愿见到损害大多数人利益的闹剧在下一届议会中再出现。

其三,不能选那些以反对为目的,把阻挠政府施政作为目标的人进入议会。监察政府施政并非是不让政府施政,不是要令政府瘫痪。那些逢政府必反、视“拉布”为“业绩”的人,若进入体制,对香港将是极大的伤害。无政府主义对香港市民将是灾难。

有志于进入议会的议员本应该是体制内建设香港的正能量,而不是破坏甚至是毁灭香港的负能量。对于政府的监察,就像教育一个孩子,是严厉批评,恨铁不成钢,还是一棍子打死,必将除去而后快?本届政府施政困难,与立法会的乱象分不开,更与某些议员“必将拉垮政府而后快”的举动有关。

有人说是梁振英政府做得不好,所以议员才反对。但如果大家记性不坏,一定记得,政府与立法会2012年同年产生,但双方不仅没有“蜜月期”,连适应期都没有,议员甚至没有“听其言、观其行”就开始反对,其意何为,不是很清楚吗?

香港目前有如一艘在惊涛骇浪中航行的船,稍有不慎,船就会倾覆,船上的人就有可能被大海吞噬。香港这艘大船需要什么样的船员,每一个选民都当深思!

中华海外联谊会理事,福建省政协常委