东林党的称谓来自于 大明抛开其他来说 到底是东林党还是阉党误国?
大明的藩王也很有钱的其实,但也没把拿出来做军费啊。除了崇祯和朝廷,统治阶级的其他人大多不太缺钱。即使换一批人也是一样的,是体制的问题。这点你想想,甲午中日战争前,北洋海军没有军费,但是慈禧过个生日都几百万两白银,也就明白了。
所以古代人相信气运,每个朝代末期,就好像是作死一样,明明有无数条路,却偏要走最差的路。(就好像秦朝和隋朝的灭亡,纯粹是自己作死。)明朝是王朝末年什么天灾,流寇,女真全跑出来了。这些都确实是问题但不是根本原因,是王朝兴亡周期律在起作用。
具体到明朝,是封建社会的土地兼并率导致的。马太效应下,富者愈富,穷者愈穷。在中国这样大一统的农业社会中,其体现是土地越来越多的集中到少数人手中,越来越多的穷人失去土地。
然后来场天灾,game over!其实就像资本主义必有经济危机一样,大一统的农业时代的中国,也有”农业经济危机",也就是粮食危机。经济危机影响生活,粮食危机必然影响生存。(严重的经济危机也会影响生存,像1929-1933年的那次,直接引发了第二次世界大战)。经济危机中会有大量下岗人员,之后多会有经济萧条。而粮食危机则必然会有很多人饿死,然后会有造反。稍有不慎就是改朝换代。
其实最关键的是崇祯这个皇帝误国,“党内无党,帝王思想”,主要看帝王自己的驾驭能力。因为每个人都是不得不站在自己的立场里,所以特大型利益挂钩的党派一旦形成,除非彻底打倒另一派,否则基本上不可能停下的。唐朝有“牛李党争”北宋有变法和反对变法派,明朝有东林党和其他党之争,清朝有维新和守旧之争。
宋朝是靠北宋灭亡另起炉灶来变成南宋的,或许明朝可以借鉴?说笑的。 但其实就是要把矛盾转移。由对内矛盾转为对外矛盾。
攘外必先安内,关键在于怎么安。同样的安内亦可攘外。这在近代就是所谓的军国主义。但是这种方法,在明朝甚至在整个古代中国都是不实际的。不说所谓的儒家传统,君子风范,关键是中国是附近所有国家中最富的,即使明朝政府很穷,也只是政府。对外作战,至少从经济上不划算。
党派不误国,误国的是党争。然而党争误国却并不是亡国的原因。
亡国的原因是没钱,其实没钱也没什么,关键是没吃的。没吃的不是因为没有高产作物。
