蔡甲与颜宇鹏 上诉人蔡甲与被上诉人张某某、蔡乙不当得利纠纷一案

上诉人蔡甲因与被上诉人张某某、蔡乙不当得利纠纷一案,不服北京市房山区人民法院(2011)房民初字第06714号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。

张某某、蔡乙在一审中起诉称,张某某、蔡乙与蔡甲是叔嫂及同胞兄弟关系,平时关系不错,且经常往来。2001年9月蔡甲打电话找到蔡乙、张某某,称其单位发行内部职工债券,利息高,因蔡甲没钱购买,问蔡乙、张某某是否购买,如果买,可以用他的名字购买,并承诺将来的股本和股息都由蔡乙、张某某所有和领取。

于是,蔡乙、张某某于2001年9月24日取出存款50 000元,并于2001年9月26日以蔡甲的名义到蔡甲原单位(即银建投资公司)购买了50 000元债券。

股权证、股息存折和密码都在蔡乙、张某某手里。原则是第二年领取上一年的分红,此后,每年的股息分红都是由蔡乙、张某某拿着蔡甲的身份证领取。2008年8月因蔡乙的父亲去世,在遗产分割问题上双方产生矛盾,2009年11月蔡甲将属于蔡乙、张某某的股本50 000元及股息4000元私自领走,并一直隐瞒至今。

蔡乙、张某某找到蔡甲单位时,单位告知是蔡甲领取了上述款项。为此,蔡乙、张某某找蔡甲交涉多次,蔡甲均以没时间为由拖欠至今。现蔡乙、张某某诉至法院,要求依法判令蔡甲返还股本50 000元及2008年的股息4000元,诉讼费由蔡甲负担。

蔡甲在一审中答辩称,张某某、蔡乙在起诉书中提出的问题根本就不是事实,这钱是我的,所以请求法院依法驳回。我入股以后,手续一直在我爱人那里。2009年11月,我们需要钱,我问她,她没找着,后来我问她把东西放在哪了,她说找不着了。我就办理了挂失。

一审法院审理查明:张某某和蔡乙系夫妻关系,蔡甲是蔡乙胞弟。蔡甲原系北京银建投资公司职工。2001年9月北京银建投资公司发行内部职工债券,蔡甲与张某某、蔡乙协商,让张某某、蔡乙以其名字购买,本金及红利归张某某、蔡乙所有和领取。

张某某、蔡乙于2001年9月24日取出存款50 000元,并于2001年9月26日以蔡甲的名义到蔡甲的单位北京银建投资公司购买了50 000元的债券。出资证明书、红利存折和密码均在张某某、蔡乙手里。

自2002年起至2007年张某某、蔡乙持蔡甲的身份证领取每年的分红。2011年3月,张某某、蔡乙找蔡甲要求其协助领取红利,蔡甲不予协助。张某某、蔡乙到北京银建投资公司去查询,得知蔡甲已经补办了购买债券的手续并将本金50 000元及红利4000元领走。

张某某、蔡乙多次找蔡甲,蔡甲拒绝返还本金50 000元及红利4000元。现张某某、蔡乙诉至法院,要求蔡甲返还本金50 000元及2008年的红利4000元。

庭审中,蔡甲对张某某、蔡乙所诉的事实和诉讼请求不予认可,并称购买债券的50 000元系自己出资并要求张某某、蔡乙返还这几年取出的红利。张某某、蔡乙向法院提交的证据有:2001年9月26日出资证明书(编号:00004985)原件一张,2001年9月24日在中国建设银行取款回执复印件一张,2003年至2008年取款回单复印件四张,中国银行北京燕山迎风街支行存折复印件二张,结婚证复印件一张。

蔡甲提交的中国建设银行银建分理处存折复印件一张。

以上事实,有双方当事人当庭陈述及所提交的证明材料等在案证实,经庭审质证,可以作为认定案件事实的依据。

一审法院判决认定:根据审理查明的事实,2001年9月张某某、蔡乙二人以蔡甲的名字购买其单位的债券50 000元,并取得原始购买凭证,后张某某、蔡乙一直领取该债券产生的红利。根据张某某、蔡乙向法院提交的证据,法院确认购买的50 000元债券系张某某、蔡乙出资购买,该债券本金及因此产生的红利归张某某、蔡乙所有。

蔡甲取走本金和红利,显属不当,理应返还。张某某、蔡乙的诉讼请求,证据充分,法院予以支持。蔡甲称是其购买的债券,缺乏事实和相关证据,法院不予支持。

蔡甲称购买债券的原始手续丢失,未向法院提交报警及挂失证明,法院不予采信。蔡甲反诉要求张某某、蔡乙返还领取的红利,但其庭审后未向法院提交反诉状和交纳反诉费,法院不予审理。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定,判决如下:蔡甲于本判决生效后十五日内返还张某某、蔡乙本金五万元及红利四千元。

蔡甲不服一审法院判决,向本院提起上诉。上诉请求是:第一,请求二审法院依法撤销原审判决,依法改判或发回重审。第二,本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由是:第一,一审法院认定事实不清,适用法律错误,本案不是不当得利纠纷,被上诉人的诉讼请求无事实及法律依据。第二,一审法院审理本案存在程序违法,未审理上诉人在一审中提出的反诉。

蔡乙、张某某服从一审法院判决。针对蔡甲的上诉理由答辩称:第一,我们所提交的证据充分证明了我们对本案诉争债券的出资。第二,在我们领取红利期间曾经更换过存折,若上诉人对此不知情根本不可能更换并继续由我们领取红利。第三,如按照上诉人所说情形,其在丢失财物后未即时报警,亦未领取自己之后的股息明显不合常理。

本院经审理,一审法院查明的事实属实,本院予以确认。

本院认为,没有合法依据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中,张某某、蔡乙二人以蔡甲的名义购买其单位的债券50 000元,后张某某、蔡乙一直领取该债券产生的红利。据此,一审法院确认本案诉争的50 000元债券之本金及红利归张某某、蔡乙所有并无不当。

在未经蔡乙、张某某同意的情况下,蔡甲擅自取走本金和红利,显属不当,理应将取得的不当利益返还蔡乙、张某某。蔡甲上诉称诉争债券系其出资购买,未提供充分的证据予以证实,本院不予采信。

至于蔡甲所提程序问题,蔡甲在庭审中反诉要求张某某、蔡乙返还领取的红利,但其庭审后未向一审法院提交反诉状,亦未交纳相应的反诉费,一审法院不予审理并无不当。

综上所述,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

一审案件受理费一千一百五十元,由蔡甲负担(本判决生效后七日内交纳)。

二审案件受理费一千一百五十元,由蔡甲负担(已交纳)。