司马南方舟子 网评:为挺转基因 司马南咋变成这样了?

昨晚,司马南发布了一条微博:"【科学家的呼声】王大元:对于转BT基因的作物,现在没有一例证明其不安全的科学例证,我国有关领导部门应该放松对转BT基因作物的审批手续,加快审批进程。"

刘仰与司马南《环球时报》激辩转基因安全:到底听谁的?

看完之后,有这样几点与司马南沟通。

一、司马南主张走私和滥种?

司马南的微博转发了王大元的一篇文章《走私和滥种中发展壮大的转基因作物》,看得出来,司马南对于走私和滥种转基因极其欣赏、极其赞同,他微博称这种走私和滥种是"科学家的呼声"就是明证。

走私和滥种应不应该暂且不去说它,但是有一点想必司马南应该不会反对:走私肯定是违法之事,滥种肯定是过分之事。此前司马南口口声声把政府的批准当成不能触碰的禁区,一口一个政府既然颁发了转基因证书所以转基因是绝对可靠的。

但是在这里,司马南却主张走私和滥种,主张把政府禁令、法度置之不理。想必司马南也知道走私是不见容于政府法令的,否则还走私什么?不需要很深入的分析,我们就可发现司马南挺转的一个悖论:政府给转基因一颗救命稻草时,不管这根稻草是多么地微不足道或者多么地漏洞百出,在他嘴里政府比谁都亲,政府就是正确的代名词,谁也不能对政府的决定说三道四;但是当政府的决定成为他们挺转的障碍时,他们就赞赏走私,赞赏滥种,就主张无视政府、无视法度。

司马南这种两面性,唯一的标准就是挺转。由此可知,司马南的挺转是为了挺转而挺转,与什么科学不科学没有一毛钱关系。

二、司马南真的连人类基本常识都不懂吗?

司马南的微博说:"现在没有一例证明其不安全的科学例证",所以我国应该大力推广转基因。司马南这个观点是他自己发明的还是从他的好朋友方舟子那趸来的,不得而知,总之与方舟子一个腔调。但是这个腔调与人类的基本常识,或者说与哺乳动物的本能是完全相悖的。

这个基本常识就是:吃的东西,只有确定它无害或者危害可控的时候才能吃。举个例子,你到深山老林发现一种从来没有见过的果子,没有任何证据证明它有害,但是也没有任何证据证明它无毒。

此时,你司马南怎么办?是放着背包里的干粮不吃,傻了吧唧的什么也不想拿来就吃,还是考虑一下或想个办法证明它无毒?当然,如果不吃就立马饿死了另当别论。正常人一般是不吃,尽管"没有一例证明其不安全的科学例证"也不吃,即便你的背包里没有干粮一般也要尽量忍一忍,走出深山老林再说,何况你的背包里带着榨菜、香肠、烧饼,乃至牛肉干呢?在这种情况下,甚至在有同伴提醒有毒的情况下,全世界也许只有两个人会放着背包里的干粮不吃而去冒中毒的风险,这两个人一个叫司马南,一个叫方舟子。

因为他们会对提醒自己的同伴说,你拿"科学例证"来。我要是那同伴,一定会回敬你:"吃吧,吃死你。"

这真是:为挺转基因,司马变脑残。

但是,我仍然不能相信反伪大侠会弱智到不懂这个基本常识的地步,因为这个道理太简单了。越是简单的道理越是拧着干,背后必然有猫腻。司马南,网友们对你说三道四,或者有人破口大骂,你还觉得冤吗?

转基因之争,司马南与方舟子站在了一起。>>>河南网友:写给我的偶像司马南

    三、我为什么要反转

方玄昌等人的贴子里一口一个"反转控",《三联生活周刊》的袁越一口一个反转为了钱,司马南也这样表达过,你们这么做极其让人反感,你们伤害了无数老百姓,你们这是试图把转基因之争引向泼妇对骂。

我反对转基因,不是听了什么反转谣言,而是听到你们挺转的声音太不符合逻辑,太不符合人类常识。其实转基因那玩意到底是好是坏,相信绝大多数人根本说不清,这个地球上甚至现在没有一个人能说得清。你司马南拍着胸脯保证转基因没有问题,没人相信,因为你司马南根本不懂转基因。

你不懂,还拍着胸脯保证安全,就是骗人。这也是人的基本常识。拍得越响,说明越假。司马南嘴上肯定不服:我吃了转基因,我怎么没事呢?我的回答是:糖尿病人喝一两杯酒也死不了,痛风病人吃几个螃蟹也没什么大不了的,但是你能因此说糖尿病人随便喝酒,痛风病人可以随便吃海鲜吗?这也是人的基本常识呀!

这就是你们搞试吃秀,越搞人们越不信你们的缘故。你们脑残到试吃几次就可证明转基因无害的程度,老百姓可没有这么傻。

所以,正是你们这么不合常理,我才加入反转阵营的。我反对转基因,完全是出于个人安危的考虑,跟什么狗屁钱不钱的扯不上一点袁越他娘的蛋边,我相信,大多数人也是如此。至于你们归结为我们听了几个所谓的"反转谣言"才反转,那是你司马南对中国人民智商的侮辱。什么时候,你们挺转的理由符合一般常识的时候,你们再出来秀,否则,你们使劲越大,对你们挺转大业越是不利的。

其实我真心希望转基因是个好东西,因为那样将意味着人类生物科学向前迈进了一大步。即便将来通过充分的科学实验,证明转基因是好东西,我们当前这种争论也是必要的。科学技术是需要不断进步的,人类的认识水平是有阶段性的,将来证明正确的东西,并不意味着现在的争论就没必要,也不意味着现在这个东西就正确。

还是举个例子,假设司马南现在私会女网友,那叫搞破鞋。但是将来你蹬掉嫂夫人后私会女网友,那叫谈恋爱。你能说谈恋爱正确所以搞破鞋也正确吗。

总之,在没有证明转基因无害,或者说在没有掌控它的危害程度之前,我们应该谨慎一些。我们就这点要求有什么错呢?你们那么急急忙忙地推广转基因,要创造条件让我们天天吃上转基因,还不允许别人质疑,你们也太霸道了些吧!

唉!可惜了的一个大侠,怎么堕落的连人的基本常识都搞不清了!可惜了!可惜!

四、崔永元有没有资格质疑转基因,司马南有没有资格保证转基因安全

司马南的好朋友方舟子先生有句自认理直气壮的名言:你不是生物化学博士所以没有资格质疑转基因。尤其是在对待崔永元时,一口一个你不过一个主持人,一口一个你是个文科生,总之,你崔永元更没资格。听听,不愧是美国人(人云亦云),全世界所有规则都应该他来定。

他反对中医,哪怕中医为中国人民服务了几千年乃至数万年,也要取消,比当年国民政府主席汪精卫先生还要坚决。但是,他方舟子支持转基因,哪怕转基因仅仅出现20年还有很多不确定性和未知因素,也要大力推广,也要创造条件让中国人民天天吃上转基因,谁也不能质疑,因为他们"科学界"没有不同认识。

方舟子这种两面嘴脸咱就不说了,网友感兴趣可以百度"方舟子大战方是民",看看他是如何在不同语境下自相矛盾的。

有一件事极其奇怪,挺转派口口声声说崔永元不是生物化学博士所以没有资格质疑转基因,但是,司马南也不是生物化学博士,为什么他就有资格支持转基因呢?而且是小胸脯拍得"乓乓"响,转基因绝对安全,国家应放松转基因审批,大力推广。为什么同样不是生物化学博士,有的人就有资格有的人就没有资格呢?

还是说说人类的常识问题。质疑某件事对资格其实是没有什么要求,或者说要求不高。但是敢说某件事是安全的,却不那么容易,有很高的要求,也需要相应的资格。再说白一点,我对某个东西信不过,我只需要提出问题就可以了,需要什么资格干嘛?但是,你保证这个东西是好东西,比传统的还要好,你就需要拿出充分证据来,用数据说话。

当然,这方面,司马南们不是一点功课没做,他们动不动就说他们试吃如何如何。问题是你这试吃根本就不能充分证明你的论点。证据不充分,比没有证据强不了多少。

请问司马南,你是生物化学博士吗?你对转基因科学了解多少?你做过几次转基因实验?总之,你靠什么把小胸脯拍得"乓乓"响保证转基因是安全的?

司马南挂在嘴边的一句话是要听科学家的,可是你司马南要听什么科学家的?王大元是科学家,他主张走私和滥种,你就听他的。可是,22位科学家联名反转你却佯装不知。王大元的走私和滥种是"科学家的呼声",22位科学家的署名公开信难道不是科学家的呼声?这22名科学家可都是署名的,完全不是至今是谁都不知道姓甚名谁的61名院士。由此可见,司马南所谓要听科学家的,实际上完整的一句话应该是要听挺转科学家的。

我们再退一步,既然你司马南说要听科学家的,你自称主持人,也不是科学家,你就应该谦虚一点,少说几句,或者按照主持人的职业精神让两边充分表达意见,让科学家们去争论,争论清楚了再发言,或者看到他们不符合普通常识或人类逻辑的再发言。

这才是听科学家的态度。可是,你司马南却不是这样,自己明明不是"生物化学博士",却猛劲瞎掺和,你没有做过一次实验,却保证转基因无害,而那么多科学家质疑转基因你却根本无视,你到底是主张听科学家的还是不听科学家的?

在转基因争论中,有的科学家说好,有的科学家说坏,他们虽然观点相左,但并不是都没有道理,可是你司马南为什么只听挺转科学家的,而不听反转科学家的呢?这就是你的要听科学家的!太虚伪了吧!

司马兄,质疑转基因,人人有资格。但是,保证转基因是好东西,却并不是人人都有资格的。你还是按你所说,听科学家的,你就别给人家做马前卒了。

每个人都会犯错误,错了及时改正,还是一名好同志。但是,如果死扛下去,反而不好,越死拧越不好,越对自己不利。

你的好朋友不止一人当面问过你是不是拿人家钱了,你每每矢口否认。很好!我希望你真的是年岁大了变得脑残了,人类的基本常识也忘了不少了。