遵义会议毛泽东与张春桥的秘密约定

2017-12-22

字体:

大中小

浏览:

文章简介：主席叫我跟张春桥传达这样一句话:'从1935年遵义会议起我不是就做了十年的副手吗?'意思很明显,主席要张春桥安心做副手.我把主席这句话向张春桥传达了,也向华国锋说了."向继东:有一本称作"口述历史"的书说:"'文化大革命'开始不久,毛泽东就厌恶见到江青."这话属实吗?阎长贵:这是没有根据的.如果是这样,毛泽东还会让江青当中央"文革"小组第一副组长吗?即便有别人提名,毛也不会批准.有一次,我们在江青身边工作过的人聚会,我说,"文

主席叫我跟张春桥传达这样一句话:‘从1935年遵义会议起我不是就做了十年的副手吗?’意思很明显,主席要张春桥安心做副手。我把主席这句话向张春桥传达了,也向华国锋说了。”

向继东:有一本称作“口述历史”的书说:“‘文化大革命’开始不久,毛泽东就厌恶见到江青。”这话属实吗?

阎长贵:这是没有根据的。如果是这样,毛泽东还会让江青当中央“文革”小组第一副组长吗?即便有别人提名,毛也不会批准。有一次,我们在江青身边工作过的人聚会,我说,“文革”初期江青住钓鱼台,下午只要不开会,几乎每天都去见毛。这一点我们都可以证明。说毛有些厌恶见她,那是以后的事。据担任过毛泽东机要秘书的张玉凤说:1972年以前,江青同毛泽东见面多,谈话也比较多。1972年春,也许是“九一三事件”后,毛的心情不好,对江青发过几次脾气,规定没有他的同意,江青不能随便到他的住处来,来了要挡。这以后,情况就有些变化了。“到了1973年,江青打电话要求见主席,主席总是推托,不见。”(参见《毛泽东传(1949-1976)》,中央文献出版社2003年版,第1684页)

向继东:究竟是什么原因使毛后来不想见江青呢?

阎长贵:我也说不清。汪东兴90岁生日聚会,我也去了。汪告诉我们,到了1970年代,即“文革”进行好几年后,毛泽东觉得江青经常来看他,对他的休息和工作是一种打扰,不愿意让她来。有一天毛泽东问汪东兴,谁能挡住江青,不让她到我这里来?汪回答:“只要你下命令,我就敢。”此后,江青去见毛泽东确实受到警卫战士的阻拦。江青的司机李子元说,有一次江青要到毛的住处中南海游泳池去,当车行至游泳池附近的一个路口时,被值勤的警卫挡住,江青说:“你看我是谁?我回家你怎么挡?”警卫战士说:“这是上面的命令!”气得江青要打警卫战士,可警卫战士坚持不让车过。江青无奈,不得不取消了这次“回家”之行。

向继东:这都是后来的事。我也这样想,如果毛泽东很早就厌恶见到江青,那“文革”怎么搞得起来?这种说法与江青在“文革”中的地位和作用不相符。

阎长贵:实际上,江青是协助毛泽东发动和领导“文革”的干将和先锋。“文化大革命”的导火线,就是姚文元的《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》,而此文就是江青秘密组织的。1967年4月12日,江青在军委扩大会议上还讲了她组织批判《海瑞罢官》的过程。1967年2月和5月,毛两次接见阿尔巴尼亚军事代表团时都谈到组织批判《海瑞罢官》的事。从毛泽东这些相当坦率的谈话中,可以看出他为什么要发动“文化大革命”。我甚至认为,开始发动“文化大革命”,只有他和江青两个人知道,刘少奇、周恩来和邓小平等都是被蒙在鼓里的。

向继东:这些问题重大,虽有不少研究文章,但由于档案未解密,还有谜底没揭开啊。

阎长贵:从几年前中央文献研究室张素华研究员出版的《变局:七千人大会始末》(中国青年出版社2006年12月版)一书中就可以看出,毛泽东和刘少奇的矛盾实际上在1962年七千人大会上就显露出来了。1964年搞“社教”和“四清”,刘在不同的场合说开调查会的形式“过时了”;而调查研究、开调查会又是毛一向非常强调的,是毛泽东认识论和世界观的基础。江青听说后很生气,报告给毛说:“赫鲁晓夫等斯大林死了作报告。如今你还活着,他就作报告了。”江青说这话,毛是听得进去的。

向继东:你能进一步谈谈毛刘的分歧和矛盾吗?

阎长贵:这可是个大题目,不是三言两语能说清楚的。对这个问题我研究得很不够。应该说毛刘的分歧由来已久了,我前面说毛刘的矛盾“在1962年七千人大会上就显露出来了”,这还说近了;远一点说,建国后就表现出来了。在民主革命时期,也就是在战争时期,毛泽东提出了“新民主主义的理论和策略”。按照这个“理论和策略”,革命胜利后,中国应该有一个“新民主主义社会阶段”。但在这个问题上,毛刘的主张截然相反。建国后,刘说:十年之内谈不到社会主义,共产党员要为“巩固新民主主义制度”而斗争。毛说:民主革命胜利之日就是社会主义革命开始之时。1952年,毛就提出“从现在开始用10年到15年时间要基本上完成向社会主义的过渡,而不是这个时间以后才开始过渡”。接着,毛利用他的权威和威望提出“过渡时期总路线”,取代他原来提出的新民主主义建国纲领。这恐怕就是毛刘分歧和矛盾的总根源。话扯远了,但要谈毛刘的分歧和矛盾,不从这里说起又是不行的。

向继东:其实,你上面所说的,有研究者也提出了。

阎长贵:这是需要深入探讨和研究的问题。说到毛要整刘少奇,要取消刘的接班人地位,也并非从“文化大革命”才开始。建国后,毛就逐渐有这种想法了。人们知道,建国后,毛对高岗是非常赏识和重用的,其暗含的目的就是要用高取代刘。最近不少人都谈到毛指示高岗调查东北敌伪档案中刘少奇1929年在奉天被捕的情况。要不是为整刘少奇,为什么要这样做?由此到“文化大革命”还有很多中间环节,一下子很难说完。