茅于轼及老梁评毕福剑事件各有独到见解 再评毕福剑事件的危害
毕福剑被央视处罚(如果真的处罚了的话,存疑)无关言论自由,恰恰相反,这是言论自由的一部分:因为言论自由内在包含为自己的言论承担责任。
暗中处罚,有可能处罚其名,保护过关之实。处罚不能搞暗箱操作,因为处罚不是目的,目的是为了教育当事人,教育群众。所以要公开处罚,并阐明理由。
要毕福剑向“人民”道歉,暂且不是要他为调侃的内容道歉(这是另外一个层面需要澄清和处理的问题,也不应轻易放过),因为“人民”已经分裂。而是要他为违反职业伦理,以两面形象蓄意欺骗观众道歉,我想,这不应该有争议。
星光大道是家喻户晓的节目,也是许多儿童、少年美女成就明星梦想的平台。老毕台上一套,唱红歌,请解放军做评委,但台下骂解放军、骂毛主席、骂党、骂社会主义,
这种两面三刀的手法,必然造成儿童青少年思想的混乱,价值观扭曲,在他们成长的青葱岁月蒙上巨大阴影,毒害儿童青少年不可谓不深。
2、对反动分子的呼应 老毕作为党的喉舌,公开在老外面前骂解放军、骂毛主席、骂党、骂社会主义,既呼应了国外敌对势力,也呼应了国内的敌对势力(类似“茅X轼、袁X飞、贺X方”之流的反动势力),
他们会狡辩说,你看,连中央电视台明星大道的老毕都公开骂,我为什么不能骂。所以不严肃处理老毕,不开除老毕DANG籍,就会纵容“欲灭国,先去史”的诋毁阴谋。
3、配合了国内外敌对势力的阴谋，国内一些敌对势力一直在策划“欲灭国,先去史”的行动,他们一直有目的有组织有阴谋有 系统的思考怎么做这事,他们从诋毁毛主席发展到诋毁共产党、诋毁社会主义、
诋毁解放军,诋毁岳飞、诋毁五壮士、诋毁邱少云、诋毁黄继光,甚至鼓吹蒋介石,愈演愈烈,这是敌对势力系统性的阴谋,他们就是为了打断中国人的脊梁,
以达到搅乱人们思想价值观的目的,实质是颠覆社会主义政权,妄图把中国变成21世纪的杜十娘!
4、形成对目前反腐工作的阻碍
老毕的视频迎合了腐败官员的思想,因为腐败官员最仇恨毛泽东思想,所以老毕言论的本质间接阻碍了反腐工作的开展。
腐败的根源是腐败文化,腐败文化的盛行,
导致腐败高发、道德沦丧。无论怎么说,老毕的言论都是一种文化腐败。不严肃处理老毕,必然会间接滋生腐败,培育腐败的土壤;必然会纵容、培养中国的颠覆势力!
5、纵容洋奴哲学爬行主义思想
老毕言论直接推销了洋奴哲学爬行主义思想,党的喉舌老毕公开在外国人面前矮化伟大领袖,这开了人类文化历史之先河!中华民族崛起首先是文化崛起,而党的喉舌老毕的民族自虐心理严重,这种言论必然会成为崇洋媚外的润滑剂和助推剂,不但不能崛起,只能崛起(类似老毕心态)女人的屁股!有网友说,
100年前,西方用舰炮奴役我们,今天西方用生殖器奴役我们,如果我们缺乏技能,我们还可以学习,如果缺乏文化的骨头,民族的未来在哪里?主权入侵之先,
必然是文化入侵,而罪该万死的老毕却起着配合西方文化入侵的角色。
6、极大损害了央视的权威性
随着央视数人被带走调查,国民开始质疑央视的权威性,而老毕的言论一出,无疑是在央视伤口上撒盐。红人老毕多次参加春晚及各种活动,红透中国,成为培育明星的校长,赚尽了无数国人的鲜花眼泪和掌声,无数人与老毕握手,宁愿两年不洗手。老毕的言论***引爆文化迸裂的中子弹,沉重打击喉舌功能的央视平台,
也是对党政的嘲笑,也是在打断党政的宣传基础,让央视蒙羞,让亿万观众与党政产生隔断两重天,大大降低央视平台的权威性、可靠性、真实性。不严肃处理毕福剑,
央视无法根本扭转形象、无法根本革除流弊,也无法走出舆论的漩涡!
7、引爆中华文化大崩裂
思想理论不敌主义,主义不敌信仰。统一的信仰是民主的前提,没有崇拜就没有民主。对毛泽东的信仰就是我们的立国精神。我们可以学习西方的方法技能,唯独精神信仰不能随意取舍,因为毛泽东可以凝聚中华民族的魂魄。不信仰毛泽东,中国必然走向分裂解体,天下大乱,同理,美国人不信仰基督,他也会走向解体。
鸦片战争的文化大崩裂,清人在广州城头面对外敌入侵,在城头大呼小叫,旁若无人;上世纪80年代非毛化文化大崩裂,西方新自由主义文化乘虚而入,矛盾四起、
腐败盛行、道德沦丧,文明倒退;无疑老毕的言论将推动第三次文化大崩裂,不难看出,一些敌对势力接着老毕开始诋毁英雄,因为他们想从文化上打断国人信仰的脊梁,
用心险恶!郁达夫说:没有英雄人物出现的民族,是一群可怜的生物群体,有了英雄人物出现的民族,却不知道崇拜和爱戴的民族,则是可怜的奴奴隶之邦!
8、老毕的党籍问题
有网友说:不开除老毕党籍,不足以平民愤!不开除老毕党籍,不足以平网愤!不开除老毕党籍,不足以平政愤!不开除老毕党籍,不足以平军愤!不开除老毕党籍,不足以平党愤!不开除老毕党籍,不足以平国愤!不开除老毕党籍,不足以平族愤!
确实老毕的身份特殊。低调处理说明没有能力处理,涉及到国家民族的大事,央视不能含糊,正义可以迟到,但不能缺席。不开除老毕党籍,入党宣誓现场,
就变成了老毕导演投机小品的表演现场。央视不能让中国网友等待等待再等待!
一个老鼠屎,可以把中国梦变成不能喝的孟婆汤。奈何桥上,中国网民希望看见老毕如何喝下代表他心声的孟婆汤!
茅于轼评毕福剑事件各有独到见解
但是在改革前的一段时期,提倡阶级斗争,批孔批儒,用残暴代替仁爱,用造反代替秩序,发生全国性的是非观的倒退,造成极大的混乱。社会失去了一致的是非观,导致全社会的迷茫。改革后虽然试图恢复传统的是非观,还引进了西方现代价值观,但是由于种种原因这个过程并非一帆风顺。至今中国社会中对普世价值的看法还有极大的分歧。
在高级干部中,是提倡和谐社会,还是搞阶级斗争,也是阵线分明,无法协调。当然,观点不同在任何社会中都是正常的,但是基本是非观的对立则是危险的。
最近发生的毕福剑事件,因为他骂了毛泽东,引起轩然大波。赞同和反对的双方十分对立。造成对立的原因是两方面的。一是由于不同的是非观;二是各自根据的历史事实不同。
例如毛领导建立了人民共和国,毛发动了反右运动,发动了文化大革命,斗倒并逼死了刘少奇、彭德怀、贺龙等人。这些事实应该说很少有人不承认。但对这些事实的是与非看法
是很不一致的。比如已经入狱的前重庆市委书记薄熙来认为这些事基本上做得很对,所以要唱红打黑,继续文化革命的做法。但是中国的前总理温家宝就不这样看。以他们两个为
首下面各有一大群人跟着。
对毛泽东看法不同的另一个原因是对历史事实的不同认定。有的认为毛发动的大跃进饿死三千多万人。也有的认为饿死人完全是造谣,至少是夸大事实。到底是不是饿死了人,饿死了多少人,这么大的事当权的政府绝不会毫不知情,可就是至今还不愿意发布真情,弄得百姓中各执一词,互不服气,成为当今中国社会一个不稳定的隐患。
试看世界上各个国家对自己历史人物(不论是正面的或反面的)的看法,固然有些不同,但很少像中国这样的对立和互不服气。这说明中国这种情况是非常特殊的。
如何消除这种极不正常的状况?我认为唯一的方法是开放言论自由。经过一段时间的公开讨论,是非会慢慢搞清楚,事实真相逐渐明朗,意见也会慢慢一致起来。
中外历史中对重要人物的评价,就是经过透明的讨论逐渐趋于一致。相反,越是限制不同意见的发表,越是隐瞒真像,社会也越是混乱,中央政府越是没有权威性,它的话越没人信。
由于中国长时间对言论的控制,社会上只有一种声音,大家很不习惯于出现不同认识的新观点。对毛泽东的看法很典型地说明了中国所特有的这种言论空间。
这也说明,言论自由不仅仅是政府的事,更是百姓是否习惯的问题。对毛泽东的看法私底下早已议论纷纷,见怪不怪,但是在公开场合中议论毛泽东还很少见。
所以毕福剑的话引起巨大反响。我觉得每一个人都要承认别人有发表不同于自己观点的权利。这是你自己能够有言论自由的前提。认为“错误”的言论不可以发表,
这种意见似是而非。谁有权判断哪个言论正确或错误?每个发表意见的人都认为自己是正确的。对或错只能在自由讨论中见分晓。
一个公众人物在公众场合中必须谨言慎行,但是在私人场合也这样要求有点过分。每个人都有自己的私人空间。把私底下说的话传播给还不习惯于言论自由的公众,是不是有故意挑起是非的动机,这个动机是好是坏,那是很难说的。
这件事给大家上了一课,那就是允许每个人有发表自己意见的权利。用宽容的心态对待不同于自己观点的看法,这就是社会进步。
