陈满案案例分析 马乐案、陈满案入选最高检第七批指导性案例
中青在线北京6月6日电(中国青年报·中青在线记者 桂杰)最高人民检察院日前发布第七批共四个指导性案例,对检察机关依法履行法律监督职能,加强对刑事判决、裁定和侦查活动的监督进行指导。
最高人民检察院本次发布的四个指导性案例,分别是马乐利用未公开信息交易案,于英生申诉案,陈满申诉案,王玉雷不批准逮捕案。
马乐利用未公开信息交易案是第一个由最高人民法院开庭审理,最高人民检察院派员出庭的刑事抗诉案件。该案争议焦点是如何理解适用刑法有关规定的问题。该案一审、二审中,法院均以刑法中相关条款规定“情节特别严重”为由,认定马乐的行为属于“情节严重”,判处其有期徒刑3年,缓刑5年。
对此深圳市人民检察院、广东省人民检察院、最高人民检察院先后提出抗诉,认为刑法中的相关规定属于援引法定刑的情形,应当援引同条第一款的全部规定,对马乐的行为认定为犯罪情节特别严重,依照“情节特别严重”的量刑档次处罚。
2015年12月11日,最高人民法院作出终审判决,采纳最高人民检察院的抗诉意见,改判马乐有期徒刑3年。该案的抗诉和再审改判,进一步明确了我国刑法有关援引法定刑的基本原则,对于统一法律适用标准、指导同类案件依法正确处理具有重要影响。
于英生申诉案和陈满申诉案是检察机关发挥法律监督职能,通过发出再审检察建议、提出抗诉等方式,监督人民法院纠正已生效的错误判决、裁定,使蒙冤被告人由死刑改判无罪、重获公正与自由的典型案例。通过监督纠正上述冤错案件,体现了检察机关在刑事审判监督过程中,坚决贯彻证据裁判、疑罪从无原则,严格把握纠错标准,依法监督、敢于监督、善于监督的司法理念和工作要求。
王玉雷不批准逮捕案是检察机关在办理审查逮捕案件过程中,重视发现和排除非法证据,严格把握逮捕条件,有效避免冤错案件发生的成功案例。办案过程中,检察机关秉持保障人权和惩罚犯罪并重的理念,对不符合逮捕条件的犯罪嫌疑人依法作出不批准逮捕决定,切实保障了犯罪嫌疑人合法权利;同时加强对审查逮捕案件的跟踪监督,引导侦查机关全面收集证据,推动案件得以及时侦破,使有罪的人最终受到法律追究。
最高人民检察院有关负责人表示,加强对刑事判决、裁定和侦查活动的监督,是法律赋予人民检察院的重要职责,也是人民检察院履行法律监督职能的重要方式。本批指导性案例的发布,对于指导地方检察院牢固树立正确监督理念,依法、准确履行法律监督职能,实现司法公正具有重要意义。
