欧丽娟讲红楼梦 如何看待欧丽娟老师的《红楼梦》课程?
首先,我不习惯慕课之类的教育形式,感觉跟我的节奏不太搭,大母神系列的还没看。而台大开放式课程的网站上的红楼梦课程,我都一集一集下载了。由于时间关系,目前只看到王熙凤篇左右。 欧丽娟其人不太了解,百度到的资料也不过一个百科和一个专访,以前看见一个网页说欧教授在赴大陆某大学演讲前没有手机,没有护照,没坐过飞机等等,说明她是一个可以说和现代社会保持距离的隐士文人的形象。
遗憾的是,後来就找不到这篇文章了,谁看到了圈我一下!
在讲课的过程中,欧教授偶尔会提到犬夜叉、怪医黑杰克等动画元素,说明她也不是完全刻板的老学究。而读起文章,欧教授更喜欢用古雅的读音,比如说嵇康的嵇,由于被多人误读为ji1,以至于大家都这么念,而欧教授则固执地读成qi1,和我的习惯倒蛮搭的。
而她经常引用书籍常常抱怨台大图书馆存书不足,说明她可能不太善于使用网络数据库,是一个传统的阅读者。 至于她的红学造诣,的确不能过度恭维。台湾红学最好的胡适由于阶级限制,不可能为红楼梦研究做出更多。
台湾的红学研究,也就那么回事,两岸一家亲,也不好说啥。在红学上,欧丽娟很显然没有什么好的师承,不能站在巨人的肩膀上,眼界自然不能开阔,所以,很多大陆红楼梦电视剧都解决的问题她都出错,比如说池上芙蓉是木芙蓉而不是荷花。
但是,正是因为欧丽娟能单纯站在读者的角度看红楼梦,才能引起观众的兴趣和共鸣。我们可以看看大陆某些著名红学家的讲课视频,中规中矩,该有的内容也都有,基本上就是曹雪芹的家世,红楼梦人物,重点情节,艺术魅力,思想内容,等等。
就我而言,不是很喜欢,特别是某些地缘上和曹雪芹可能存在某种关系的学者,总像是宰相的穷亲戚一样让人反感。说多了。欧丽娟没有这些伟大的亲戚,只做读者的本分。
认认真真阅读,细读文本,善于联想,发散。把中国古代文化精华娓娓道来,讲的是红楼梦,又不仅仅是红楼梦。当然,这样的做法会使得内容变得杂芜,当然,没有我写的回答这样混乱。
欧丽娟站在读者的角度读书,理解作者所在的时代,不苛责古人,也不迷信各种说法。不强求古人的观点符合现代,也不自作多情,以为抓到了古人的真谛。还有,就是能够将做人的道理分析蕴含到讲课内容中,不灌鸡汤,却让人醍醐灌顶。
特别是论述勇和直率那段,真的改变了我的很多想当然的东西。让我重新思考身边的人。当然,我觉得她讲的宿命论的东西太过于绝对了。 总之,用《红楼梦》的角度看待欧丽娟的视频,的确有些不足。但是,其丰富的哲理和文学气息却让人难忘。蒋勋的录音我听过,很不错。刘心武的视频是我中学时每天中午午饭的最佳伴侣,虽然被人黑的一片混沌,但现在想想还是让人难忘。我觉得三个人的共同点都是,他们很像金圣叹。
