[原创]蔡振华与郭跃华的一段历史旧案

蔡振华和郭跃华在1981年第36届、1983年第37届世乒赛男单决赛中两度相遇,结果均以郭跃华获胜告终。对于这段历史,比较流行的说法是:36届时蔡振华对郭跃华的胜算甚大,但队里考虑到郭跃华是老队员,且34、35届都“只差一步到罗马”,因此令蔡让郭,并向蔡许诺“下次他再让你”。

到了37届没人再提这许诺了,而国际乒联此时修改了规则,规定球拍两面胶皮颜色必须不同,使倒板打法的蔡振华实力大受影响,结果蔡振华终身与单打冠军无缘。

    这段叙述其实并不确切。国际乒联确实在37届时作出了两面胶皮颜色必须不同的规定,但问题是该规定的实施却要从1984年1月1日开始,第37届时仍可使用两面同色的球拍。事实上蔡振华在该届比赛上使用的拍子与36届完全相同,两面都是黑色,当然性能完全不同--------一面是反胶,另一面是防弧胶。

以前的小鱼儿网站视频曾播放过蔡、郭两人37届男单决赛的录象,大家一看便知。此外前段时间央视5套播出的“颠峰时刻”有一集是37届蔡振华与瓦尔德内尔团体赛较量,蔡在第三局以30:28胜出,他手里拿的也是两面黑的球拍,瓦则用两面红的。

可见,说蔡在37届输郭是国际乒联修改规则的缘故是站不住脚的。

    那么,有没有可能象龙文兄在“乒乓话从前”中所说的那样蔡被郭“象管建华被何智丽打闷棍那样打了个措手不及”呢?我以为这种可能性也是非常小的。在八十年代初的中国乒乓球队里,郭跃华断不敢冒天下之大不韪,何况他36届已经拿了单打冠军;退一步说就算郭敢这么做,那事后必然引起轩然大波,断不可能象现实那样风平浪静,郭也难以全身而退。所以说蔡郭37届之战是真打,而且蔡完败于郭。

    许多关心这段历史的球友总认为蔡的实力在郭之上。这一方面是因为队内、国内比赛蔡胜得多;另一方面可能也是出于为蔡振华鸣不平,以至执拗不悟。其实体育比赛中以弱胜强比比皆是,以前的战绩不足为凭,何况郭跃华也是一等一的高手。

就笔者而言,倒更愿意相信郭连续两届胜蔡,根本不存在让球一说--------让球不是没有,但更多的时候则是“臆说”,没有依据的猜测而已,尤其是现在。让球实在可恨,但我们对现时的媒体也得有些判断力才行,不然“施拉格是中国姑爷”的笑话还会多出好多呢!

   絮叨了许多,原就教于方家。

第2楼

我一直以为蔡是一面反胶,一面生胶???

第3楼

laofu 于 2003-6-3 10:03 PM 写道:

那么,有没有可能象龙文兄在“乒乓话从前”中所说的那样蔡被郭“象管建华被何智丽打闷棍那样打了个措手不及”呢?有一点小误会。“乒乓话从前”没有提过这个话题。大概是我在回复ogo的“蔡振华为什么哭了”一贴时说过此话。但是,有一点本质的不同:当时没有人叫郭让。如果有人告知他让的话,我相信他会照办。

蔡当时显然有理由期望对方让。第一,上次领导是这么说的。第二,半决赛时王会元没有真打。第三,因为规矩变更,蔡难再有下次。所以他打完后哭了。

第4楼

laofu 于 2003-6-3 10:03 PM 写道:

蔡振华和郭跃华在1981年第36届、1983年第37届世乒赛男单决赛中两度相遇,结果均以郭跃华获胜告终。对于这段历史,比较流行的说法是:36届时蔡振华对郭跃华的胜算甚大,但队里考虑到郭跃华是老队员,且34、35届都“ .

.. 没错,此规则是在84年才实施,但好象没人写过蔡振华因为这个原因而失利。关于蔡在37届决赛中的失利,本人特意走访了有关人士,他们是这样解释的:36届的决赛是领导决定蔡让郭,而且声言下届郭让蔡。

但到了37届,反让球的声音开始抬头,决赛前谁也不吭声,使赛前的蔡难免产生想法:“说要让,怎么没人出来说说?”这使蔡非常焦躁。在赛场上哪怕一点点情绪,水平发挥也大打折扣,何况是这种关键的时刻。在他们的交锋中蔡仅输一场,蔡的失利显然受到这种因素的影响。

[ 本贴由 ogo 于 2003-6-5 13:09 最后编辑 ]

第5楼

话说回来,如果蔡没有导板和同色胶皮也很难赢郭,对不对,版主!

第6楼

sakuramomoku 于 2003-6-5 13:18 写道:

话说回来,如果蔡没有导板和同色胶皮也很难赢郭,对不对,版主! 同色胶皮并不是蔡独出心裁,而是ITTF的规矩,有一点差别都不行。1975年33届世乒赛上,总裁判长就因为郗恩庭拍子两面的颜色深浅有区别,要求他临时换胶皮。人家练的就是这门功夫,你怎么比呢?

不过,蔡好象在1985年和曹燕华一起还得过混双吧?如果当时的大环境好一些的话,他未必不能继续打下去。

第7楼

当时的曹已经和36届不一样了炙手可热,多半这个混双也是集体让球的结果,不过我想凭实力确实他们也能拿冠军。

第8楼

sakuramomoku 于 2003-6-6 01:26 PM 写道:

当时的曹已经和36届不一样了炙手可热,多半这个混双也是集体让球的结果,不过我想凭实力确实他们也能拿冠军。 蔡振华/曹燕华决赛的对手是捷克的潘斯基/赫拉霍娃。

第9楼

乒乓熊猫 于 2003-6-4 23:02 写道:

我一直以为蔡是一面反胶,一面生胶??? 那个是正反反防啦

所以看起来区别才那么小

第10楼

好像那一届蔡和江嘉良还拿了个男双的第三

第11楼

38届蔡曹决赛打掉的是外国人,但是是否队友曾在此前让就不好说了。

曹还是很厉害的。

我觉得37届时郭蔡之间没让球之说。但是36届就不好说了。

第12楼

由此想到一个问题

李富荣对于让球到底是什么态度

按理说他开创了让球的先河,并且给其个人的运动生涯留下了遗憾

暂且不论他和庄谁的胜算大,但没有真正较量过总是比较遗憾的

他上任主教练后又是郭跃华和蔡振华的一段历史旧案

难道他不对让球深恶痛绝?

而且如果80年代初识可以理解为当时的领导的干预,李的服从的话

那何智利事件综合他脱离不了干系

总之李富荣到底如何看待让球?