《天空之眼》：不是有“天眼”就能当“上帝”

要说2017年开年大片，婶儿最期待的必须有这一部——《天空之眼》。（ps:最后一个字不是“城”，谢谢！）

片子在烂番茄的新鲜度为95%，IMDB网站评分7.3，光看阵容就很有看头：南非导演加文·胡德曾获得过奥斯卡最佳外语片奖，女主海伦·米伦是奥斯卡影后，金球奖常客亚伦·保尔、首部处女座就被提名奥斯卡最佳男配角的巴克德·阿巴蒂都在里头演男配。

更重要的是，男主角是哈利·波特系列影片中扮演“斯内普教授”的英国国宝级男神艾伦·里克曼——这也是艾伦去世前的最后一部作品。

脱下魔法道袍，“斯内普教授”在这部片子中饰演了一位对反恐行动起关键影响的高级将军Benson。带病演出的艾伦没有了当年的性感英俊，却不失军人的沉稳和威风。这位69岁的英格兰绅士凭借细腻到位的演技，为自己的职业生涯和传奇人生画上了完美的句号。

除去感情因素的加分，这部聚焦反恐安全的片子依然是一部有良心和野心的作品。光看题材，很容易会让人联想到《猎杀本拉登》，但细看便发现两者从思想、风格、叙事方式等都截然不同。

没有走一般反恐战争类电影注重枪战和爆炸的老套路，《天空之眼》所展现的不是正义的一方如何巧妙神勇地捕杀恐怖分子，而是以一次反恐行动为线索抛出了一连串残酷的道德拷问。

影片用102分钟来解答一个道德难题：在一次多国联合反恐的行动中，军事情报官员科Powell奉命领导抓捕肯尼亚首都内罗毕境内的恐怖主义组织。通过高科技侦探，追踪到几位恐怖主义头目正密谋策划自杀式炸弹袭击，抓捕任务在军方、政客的争论声中升级。然而，正当准备实施无人机定点轰炸时，目标房屋门外却意外出现了一位卖馕饼的无辜小女孩。

发射导弹可以消灭多个恐怖组织头目，制止一场自杀式炸弹袭击，但小女孩可能无辜送命；不发射导弹，小女孩得救，但恐怖分子也许会制造更大的伤亡……围绕实施轰炸后“附带伤害”的致死概率，军方、政客到具体实施轰炸的士兵，再次陷入了纠结……

光看《Eye in the Sky》（《天空之眼》）这个片名，婶儿就觉得很赞。

从字面上来看，“天空之眼”是新式武器无人机的俗称，也是各种高科技侦查装备的泛指：在云霄之上监控一切的超远距离摄像头，中距离室外伪装布控的“飞鸟”，可以灵活潜入房中的昆虫状摄像机“灵戈”……这些炫酷的“黑科技”布下了天罗地网，让一切难以遁形。

而这种高高在上、洞察一切的”天空之眼“也如同上帝视角，俯看着世间百态，审视善恶冷暖。从这个极具象征意味的片名就可以看出，影片想展示的，远不止那些脑洞大开的高科技武器。

于是，影片的空间表现也是满腹心机。作为一部反恐战争片，电影的主要场景竟然不是战场，而是几个远离战场的密闭空间——一个装修豪华的会议室，几个安静无比的指挥室，还有一个位于地面军营里的无人机操控舱。这确实是现代化战争的真实写照，却又偏偏成了一种有趣又冷酷的反讽。

试想，五个主持着外交内政的“嘴炮”喝着咖啡，吃着曲奇，通过大屏幕“观看”着一场血雨腥风的战争，言语间又能操控着一群人的生死……这样荒诞诡异的场景，婶儿细思极恐。

这也是导演的厉害之处——影片从始至终几乎没有激烈的动作戏份，仅仅运用几块屏幕和几个安静的房间，通过几个人来来回回的辩论和凝重紧绷的神情，就能让人感受到反恐战争的惊悚与残酷，并且延展出一个个深刻的道德拷问。

一边是无辜的小女孩，另一边是几个正在穿上自杀式爆炸背心的恐怖分子，他们的生命应该如何抉择？这不禁让人想起了哲学家菲利帕·福特在1967年提出的那个“电车难题”：一列火车开来，一条轨道上绑着一个人，另一条轨道上绑着五个人，作为扳道工的你会如何选择扳下道岔？

其实，说到玩“电车难题”诺兰，才是地道的狂热分子。在《蝙蝠侠：黑暗骑士》里，他就不止一次植入这个哲学问题：首先是蝙蝠侠是否应该为了拯救哥谭市千万民众而杀了小丑；随后又制造了两艘船满载炸弹的经典桥段，一艘装着平民，一艘装着囚犯，双方互有对方船上炸弹的引爆器，炸死对方即能保命，结果双方都没有动手……