曾俊华hea 民生经济不能hea 选委拒撑曾俊华

《星岛日报》3月25日发表题为"民生经济不能hea 选委拒撑曾俊华"的评论文章, 全文如下:

行政长官选举明日将有结果,虽然选委尚未投票,但胜负彷彿已定。一些立场本来摇摆不定的商界选委,近日纷纷表示支持林郑月娥,一度以为有机会问鼎特首宝座的曾俊华,看来翻盘无望。

曾俊华昨日举行最后一场大型竞选活动,在港岛进行巴士巡游后,到达中环举行数千人造势大会,主要放话对象似乎是市民大众而非选举委员,反映他自觉赢取选票的机会较微,只能尽最后努力希望透过民望扭转败局。

今次三个候选人,论排阵、宣传和形象工程,以曾俊华做得较成功;林郑月娥的形象包装,在市民眼中较为逊色,影响到她的支持度,但是市民仍然觉得她对政策最熟识,办事能力较高;至于胡国兴只落得陪跑份儿。

曾俊华的选举工程,一直以自己得到广阔政治光谱支持、能够团结社会作为卖点;除了早已表明支持他的泛民主派阵营外,商界也是他的抢票重点,不过,愈来愈多商界选委近日纷纷表态支持林郑月娥,包括几大商会、界别团体和多家大企业的选委,当中九仓集团主席吴光正昨日就发表声明,表明投票给林郑月娥最符合香港整体利益。

利民举措因循 能力被质疑

不止商界,大多数建制派选委都对曾俊华有保留。本报昨天刊出政协选委卢文端的长文,仔细分析不支持曾俊华的原因,其中两点重中之重,就是他得不到中央信任,以及中央对他的能力有怀疑。很多建制派选委都认同这种观点,决定把票投给林郑月娥。

这篇评论曾俊华的长文,看来是经过认真思考分析,比一般人来得深刻透彻。文章认为中央不止在广泛政治层面对曾俊华失去信任,对他的综合能力亦有所怀疑,主要源于他任财政司司长时的工作表现,除了多次大大错估盈余之数,令「预算成失算」外,还「一味hea做」,对贫苦大众缺乏关心,忽略对基层市民的照顾。

财政司司长的职责,不止是发展经济、稳定金融,对民生资源的调配亦相当重要。政府对缩窄贫富差距、减少社会怨气的态度,体现在每一份预算案中的财税政策。社会不断变化,民生问题亦趋尖锐,但曾俊华的税务和财政举措却因循守旧,宽减措施缺乏创新,虽可回避政治争议,却在利民纾困方面不够精准彻底。

在谋求新的经济增长点方面,曾俊华任内推动科技创新、提供诱因开发新产业的举措不多,以至香港经济增长缓慢不前。商界选委李嘉诚近日就慨叹本港陷于经济停滞的困局,沦落至只占中国经济总量约百分之二。这反映了商界对本港产业开拓裹足不前的不满,正是卢文端的文章在商界引起这么大回响的原因。

否定制度 造成对立撕裂

也许曾俊华心知肚明争取商界选票的愿望已经落空,故更加落力争取大众支持。本来,落区接近市民拉票宣传,是正常合理的选举工程,可是,他在造势大会提出"就算取得所有选委的选票,如没有市民的认可,又有甚么意义",按照他的逻辑,选委只能够依照候选人的人气来投票,否则选举结果的认受性会很低。

他近日不止一次提出这说法,反映对胜算渐失信心,试图从否定选举制度来否定结果,有输打赢要的味道。如果一个候选人事先表明自己选不赢就是制度有问题,选委听了有甚么感受?他能够得到的选票会增加还是减少?会否适得其反?

选委是经法定程序产生,选举按照法律规定的制度运行,曾俊华参选,就应该尊重这个制度。吴光正便提到美国的选举乃依制度进行,希拉莉民望大幅领先仍不能当选。

曾俊华提出修补撕裂作为重点政纲,但是他的言论和竞选过程发展,却距离这个目标愈走愈远,实际上是分化社会,令香港更加不和谐不团结。愿选应服输,希拉莉落选后没有挑战选举制度,如果任何参选人输了就怪罪制度,就有欠民主素养,也离法治原则。但愿曾俊华在选举过程中尽力而为,若然败选亦保持君子之风,勿以冲击制度作为自己的下台阶。