蒋勋细说红楼梦 如何评价蒋勋的《细说红楼梦》?
蒋先生的红楼我已经听到40回了,几点感受: 1、硬伤不少,失于严谨。特别是贾府的人物关系、年龄等常识问题上,不似读过三十多遍红楼梦应有的失误。说是口误,宥之过宽,大家小书(普及类讲座)更应把握治学的严谨;但揪住不放,又苛之过严,毕竟是讲座吧,难免疏于查证; 2、诗词短板,失于治学。
格律诗中严谨的格与律,格律中透出的美与情怀,没有办法用先生这种就字解诗的方式去理解。而解读对联,则对“这个字”对“那个字”表现得乐此不疲,也算有趣; 3、鸡汤过多,失于滥情。
先生大受欢迎的重要原因可能就在于此?但鸡汤过多过浓难免腻口,况当下鸡汤泛滥,有识之士大呼“鸡汤有毒”云云; 4、性解错误,失于艰涩。无论异性同性,只要有肢体接触或有亲密关系,统解读为性关系。
或有吸引听众的考量,终非大家所为。特别不能认同的是先生对同性恋的表述,想是先生有所指吧?红楼梦里面是有一些关于同性之间亲密关系的描述,如宝玉与秦钟、蒋玉菡,如李纨与平儿等,求之过深,若非有所辩白,则似取悦听众; 5、情怀过小,失于气节。
论及岳飞等人,言语刻薄,非有民族认同感者所为,自有一种旧时文人蜗居自保的酸腐味道; 6、情调小资,失于炫耀。按先生所述,先生之母亦是贵族出身,但动辄触景伤情,彰显没落贵族的狭隘心胸与“想当年”的炫耀情绪; 7、评价偏颇,失于公允。
解读红楼人物,自有喜好。但先生一边褒扬作者对人物不做评价只做呈现,一边却对红楼人物褒贬不一。
宝钗本也是悲剧人物,过于苛责,而对害死人命的薛蟠,又过于仁厚。 当然,先生讲座的优点,也很突出: 1、悲天悯人,佛之大爱。先生除苛责宝钗及王夫人外,对红楼其他人物,皆是悲悯情怀,甚至对加害宝玉和凤姐的道婆、害死人命的薛蟠亦是如此; 2、人物体入,阅读之法。
先生解读红楼最大的优点,就在于人物的体验。从小说的每一人物自身的体验出发去看世界,得到的视角大有不同; 3、美学深厚,色彩斑斓。先生不愧为知名画家,对色彩的掌握与解读很是精细,画面感很强烈; 4、哲学思考,发人深省。
阅读红楼,最终要回到人生的思考上来。先生谆谆教导,开悟良多; 5、浑厚幽默,讲座高手。声音浑厚、磁性十足,时常做幽默小段子,则是讲座高手所必备的条件。
