卓泽渊中国法制建设 法律程序的意义——对中国法制建设的另一种思考
2018-03-19
字体:
大中小
浏览:
文章简介：法律程序的意义--对中国法制建设的另一种思考季卫东 [摘要]:在考虑法制建设时,中国的法律家更侧重于强调令行禁止.正名定分的实体合法性方面,而对在现代政治和法律系统中理应占据枢纽位置的法律程序问题则缺乏关注和理解.本文认为,公正的程序是促进现代化的社会变革的基本杠杆之一.作者从对恣意的限制.理性选择的保证."作茧自缚"的效应和反思性整合这四个方面阐发了现代法律程序的基本特性,并对法律程序在资本主义市场经济秩序确立过程中的意义作了简要的历史考察.作者指出,程序合理性是设计(规范)合理性
法律程序的意义——对中国法制建设的另一种思考
季卫东
【摘要】:在考虑法制建设时,中国的法律家更侧重于强调令行禁止、正名定分的实体合法性方面,而对在现代政治和法律系统中理应占据枢纽位置的法律程序问题则缺乏关注和理解。本文认为,公正的程序是促进现代化的社会变革的基本杠杆之一。
作者从对恣意的限制、理性选择的保证、"作茧自缚"的效应和反思性整合这四个方面阐发了现代法律程序的基本特性,并对法律程序在资本主义市场经济秩序确立过程中的意义作了简要的历史考察。作者指出,程序合理性是设计(规范)合理性和进化(历史)合理性的接合部;在社会演变过程中,复杂的价值问题可以借助于程序加以化解,实体规范也可以通过公正的程序来形成。
文章还对中国传统的法律程序原理及其现实影响进行了剖析。
作者认为,追求法律的严密周详如果不是着眼于完备适用要件,而着眼于否定适用裁量,那么就会在限制恣意的同时压抑选择,从而导致法律僵化和另一种形态的恣意;只有把组织效率与选择自由有机结合,才能适应现代市场经济的需要。因此,完备法制的程序要件是中国今后法制建设的一项基本目标。
【作者单位】: 日本国立神户大学法学院; 【关键词】: 程序性 法律程序 中国法制建设 当事人 资本主义 实体规范 法律家 程序合理性 法律系统 程序要件 【正文快照】: 权利法案的大多数规定都是程序性条款,这一事实决不是无意义的,正是程序决定了法治与态意的人治之间的基本区别。
—威廉姆·道格拉斯① 夹听讼者,或从其情,或从其辞,辞不可从,必断以情,其大 本文原稿约7万字,全文载《比较法研究》(季刊)1993年第1期,1993年2月出刊。(8)2中国
