顾晓松院士造假 推荐人:我为何要除名造假院士
推荐人:我为何要除名造假院士2014-01-16 14:31 新民周刊评论
您的浏览器不支持video标签。 戚正武院士:我为什么要求除名王正敏 联名上书要求除名王正敏院士荣誉的四院士之一向《新民周刊》发来书面材料 院士制度因个别丑闻而饱受诟病,因此,公众对院士制度的整肃充满期待,而院士推荐人要求调查举报事件的举动,透露了院士们对学术不正之风的态度。 记者
黄 祺 王正敏,所谓眼下中国最“有名”的院士,可惜,这位院士出名的原因并非学术成绩,而是被学生举报学术造假。随着复旦大学方面与王正敏一起回应举报事件,风波非但没有平息,反而愈演愈烈。 1月9日,继王正敏申报院士时的推荐人刘新垣表态要求除名王正敏后,另一位推荐人戚正武向《新民周刊》出示了一份重要材料,这份材料写于2013年10月,是戚正武院士对中科院关于王正敏问题的书面答复。
答复中,戚正武院士对复旦大学所做的调查结论提出了不同的看法:“事后,王正敏将上述不知情的论文又作为竞选院士的材料申报,这就不是在调查结论上所说的‘不实事求是’那么简单,至少是弄虚作假。
” 对于推荐王正敏为院士的原因,已经82岁的戚正武院士在答复中坦率承认:“我不是王正敏先生的同行,对他的专业及学术成就不清楚,他曾送我由他主编的《颅底外科学》一书,由于不是同一专业,未曾仔细核对,也想不到会有什么问题。
” 戚正武院士长期从事活性多肽及酶蛋白的结构功能的研究。
现代科学技术已经进入专业细分的时代,广义上的“同行”面对某一个专业领域的专家,也是“隔行如隔山”。因此,院士推荐人也只能依据权威杂志论文、专业著述和行业内的评价来判断院士候选人的资格,要求每一位推荐人对候选人的专业水平进行评判并不现实。
在这样的背景下,院士候选人的自律和知情人的监督显得尤为重要。 1月7日,授予院士荣誉的中国科学院首次对外回应称,已有专门工作小组对复旦大学附属眼耳鼻喉科医院教授、中国科学院院士王正敏被举报学术造假一事进行核查,并将严格按照有关程序处理此事。
院士如有违背相关行为准则,经查实后根据问题的性质和严重程度,最高将可能被撤销院士称号。复旦大学通报会上,复旦大学学术规范委员会主任周鲁卫也表示:目前,复旦大学学术委员会仍然在对王正敏院士涉及的学术规范问题进行复审,结果很快就会出来。
坊间传言,在各领域整顿不正之风、学术界整肃学术规范的大背景下,此轮学生对王正敏院士的举报,
