关于范跑跑事件的几个看法
昨天晚上,sharing bar本来的活动由于一些主观的原因而取消了。但是,还是过来几个朋友,素娟,purple,棉花堂,以及石头。其实这几个人我是不太了解的。但是,大家还是决定要交流一下。可能,我们没有按那么严格的程序来做。大家就根据我的提议,对“范跑跑”事件进行了一些讨论。
首先关于范在地震现场,丢下学生,自己跑了,这一单独的事件来说,我和棉花堂的看法,他是不对的。他是老师有义务去帮助学生,并告知他们怎么样去逃跑。但是素娟和purple却不这样认为,他们认为老师并不具有义务去帮助学生,生命面前人人平等,何况那些学生都是17、18岁的人了。
在谈到关于范在天涯的贴子上关于这次地震中自己的行为的一些看法时,他说如果地震再次发生,他仍然会做同样的事情。我的看法是错误的,作为一个老师,你可以不帮助老师,但是却不能为自己的这些行为找一个正当的理由。但是娟和purple却认为每个人都有谈论的自由,他发表什么言论我们是没有资格去评论的。因为我们并不是亲身处于地震之中的人。
在谈到范被当地中学给取消老师资格的时候,我表示可以理解。因为他不具有一个教师应该有的资格的。但是棉花堂却认为学校对此没有任何的资格的,因为国家法律中没有规定非要教师去帮助学生,或者用他的话说,帮助是高尚,但是不帮助也不是坏人。如果一个国家可以不管法制,任凭自己的意愿地处罚一个人的话,国家的秩序从何而言。
回到宿舍,阿波对此也发表了一下自己的看法。他认为在地震而前,范也是个弱者,他没有任何能力去帮助别人,如果没有能力的话,又何必非要强求自己去帮助别人呢?从这一点上来说,他又没有什么错误而言。而且他对范跑跑关于自己诚实这一点,表达了自己深深的佩服。
关于这些东西,我思考了很多些东西。可以总结成以下几点:1、原来每个人看问题的时候,侧重点是根本不一样的,所以自己根本或者完全没有必要因为没有“同志”而感到失落;2、自己的思想好像还是受到了一些社会大众的感染,总是有一种随大流的感觉,找不到属于自己的观点来证明和支持自己。
3、关于国家的法制,未来的路还有很长很长,当我们这些学生没有经历法律的时候,总是逆来顺受。却全然不知,原来我们的行为,却是在危害我们的国家。
由此,我可以想到,人际交往中最重要的东西是什么?尊重别人,别人的意见,别人的行为。而且我也得到一点启示,以后发表任何言论之前,最好要准备好更多的一手资料,那样才能可以帮助去更好地说服别人,给自己更多的话语权!
