邹碧华要件审判九步法 邹碧华:“要件审判九步法”具体步骤

12月10日下午,上海市高级人民法院副院长邹碧华突发心脏病,经抢救无效去世。 公开资料显示,邹碧华,男,1967年1月生,江西奉新人,汉族。现任上海高级人民法院副院长,高级法官。中国民法学研究会理事、上海市第九届青联委员、上海市劳动和社会保障学会劳动法专业委员会副主任。2006年当选“上海市十大杰出青年”、“上海市十大优秀中青年法学家”。

邹碧华院长“要件审判九步法”具体步骤第一步 固定权利请求 要 求: 审查原告的诉讼请求是否明确、具体、便于实际履行。 1、要求原告明确诉讼请求。 请求确认民事行为效力的,应明确效力的状态。请求确认权利归属的,应明确权利主体、性质、内容。

请求给付钱款或实物的,应明确给付主体、种类、金额等。请求履行行为的,应明确履行内容和方式,是否便于执行。请求多被告承担责任,应明确各被告承担责任性质和份额。 2、若原告诉请不明确,可通过询问、告知、必要的释明等方式,让原告明确诉请。

3、若原告诉请不充分,可主动探求原告的真实意思,进行必要的释明。原告同意一并起诉的,合并审理。原告明确放弃的,不再处理并记明笔录。原告表示另案起诉的,本案中不予处理并记明笔录。

4、若原告诉请不正确,可通过释明,建议当事人剔除更正不正确的诉请。 第二步 识别请求权基础 要求:审查原告诉请所依据的事实和理由,确定原告主张的法律关系,并在该法律关系基础上进行审理 5、从诉讼请求及诉讼理由中寻找原告主张的法律关系。

6、原告主张的法律关系性质明确的,根据该法律关系进行审理。 7、原告主张的法律关系性质不明确、理由含糊不清、诉请与理由出现矛盾时,应予以释明,让原告明确表态。

8、释明后原告仍不明确的,可依据诉请及事实理由,由法院认定法律关系,并询问原告意见,原告确认的,按该法律关系进行审理。 9、原告拒绝确认法院认定的法律关系又不予明确的,裁定驳回原告起诉。

10、原告主张的法律关系性质与法院认定不一致的,应予以释明,并告知不予变更可能导致的后果。原告变更的,按变更后的法律关系进行审理。原告拒绝变更的,判决驳回原 告的诉请。 第三步 识别抗辩权基础 要求:审查被告的答辩主张和理由是否明确 11、要求被告对原告提出的诉讼请求、事实主张、法律关系性质等作出有针对性的答辩。

12、如被告的答辩包含实体法上的抗辩权的,应找到相对应的具体法条。

13、如被告提出的答辩属反诉的,对于反诉部分,应予以释明,让其明确是否提起反诉。 第四步 基础规范的构成要件分析要求:根据认定的法律关系,寻找实体法律规范 14、在原告主张的法律关系得到明确后,法院寻找对应的实体法上的法律规范。

15、对应的法律条文应当首先是含有实体权利处理的完全性法条,而不是倡导性法条。 16、完全性法条是具有构成要件及法律效果的规定。 第五步 诉讼主张的检索 要求:审查诉讼主张的完备性 17、比较当事人的诉讼主张是否与基础法律规范相对应。

18、诉讼主张与请求权相互矛盾的,诉讼主张与请求权构成要件不匹配的,遗漏诉讼主张的,法院应当予以释明,要求其补充或明确。

第六步 争点整理 要求:根据诉辩主张及其请求权基础规范归纳案件争点 19、在审理中,归纳案件的事实争点和法律争点。 20、事实争点包括:法律关系发生、变更、消灭的事实,民事主体、行为等事实。 21、法律争点包括:实体法律适用争点(如,对法条的不同理解、法律关系性质是合同之债还是侵权之债)和程序法律适用争点(如,案件管辖、当事人主体等)。

第七步 要件事实的证明 要求:以案件事实争点为核心,组织当事人进行举证质证 22、指导并要求当事人围绕事实争点,理清举证、质证的基本任务和要求。

23、根据《证据规定》的有关规定,分配举证责任。 24、心证公开,促使当事人围绕心证结论收集和补充证据。 25、审查当事人是否已用尽证明资源及证明方法,是否已经就其主张的所有要件事实完成了证明。

第八步 事实之认定要求:审查认定各方当事人所提供证据的证明力,并据此认定案件事实 26、如原告主张的事实证据充分的,则支持原告。

27、如被告主张的事实证据充分的,则支持被告。 28、如证据穷尽后,案件事实仍处于真伪不明状态的,则根据举证责任分配规则,作出认定。 第九步 要件归入并作出裁判要求:将查明的案件事实归入相应法律条文的各项构成要件 29、如认定的事实与原告主张所依据的法律规范要件完全符合,则支持原告的诉请。

30、如认定的事实与被告的抗辩权基础规范构成要件完全符合,则认定被告抗辩成立,判决驳回原告的诉请。