7岁女孩模仿小燕子上吊 意外死亡究竟是谁的责任？

一个7岁的小女孩模仿《还珠格格》里的小燕子上吊，结果不料意外身亡，这让大家都在感慨，7岁女孩模仿上吊这个惨剧究竟是谁的责任？

7岁女孩模仿小燕子上吊 意外死亡究竟是谁的责任？

7岁女孩到工地玩“上吊游戏”，不料意外身亡。近日，高要市人民法院审结这宗民事赔偿纠纷案件。谁该对年幼的生命负责？原、被告双方各执一词。但是，孰对孰错已经显得不那么重要了，毕竟一个鲜活的生命已离去，令人唏嘘不已。

7岁小海芳（化名）自小聪明活泼，平时喜欢看电视剧，特别喜欢近期热播的《还珠格格》里的小燕子，她模仿能力强，还经常表演给大人看，稚气的举动总是博得家人的怜爱。当小海芳看到剧中“小燕子”上吊自杀但却不会死亡的镜头后，便跟身边的玩伴经常嚷着要学“小燕子”上吊。大人都以为小孩子随便说说而已，都没当一回事。

2011年11月20日下午，小海芳和小朋友们一起在被告经营的工厂外墙玩耍，大家叠起一堆砖头，用绳子连接在厂房外墙窗户的防盗网上，把绳子打成结，玩起了“上吊游戏”。玩耍中，小海芳被绳子绞住脖子，动弹不得，小朋友们一下子慌乱起来。小海芳的父母闻声赶来，不禁大惊失色——7岁的小海芳上吊了，一根绳子紧紧地勒在海芳细嫩的脖子上，脚下还有一堆砖头。小海芳的父母急忙把她解救下来，马上送到镇卫生院抢救，可惜已经回天乏术。

小海芳去世后，伤心欲绝的家长李德、张诗（化名）把工地负责人陈路（化名）告上法院，认为被告正在建设的厂房施工时未采取任何遮蔽措施，导致原告年幼的孩子在厂房周围玩耍过程中意外死亡，事故的发生固然有原告未尽到监护人责任的因素，但更重要的是被告在厂房建设中违反法律强制性规定，未对施工现场采取任何防范事故发生的措施。因此，要求被告承担50%的赔偿责任，即死亡赔偿金、丧葬费等各项损失22.6万元及精神损害抚慰金1万元。

被告陈路觉得自己成了冤大头，原告的女儿在自己的厂房自缢身亡，全镇的人都知道这件事，工厂的工人亦留下心理阴影，更严重的是厂房本来已经出租，但现在承租人却坚决退租。如今自家的厂房既不能出租，又不能出卖，损失惨重。厂房面积3000平方米，按每平方米8元租金计算，每月租金2.4万元，一年的租金就高达28.8万。被告辩称，原告没有尽到应有的监护责任，导致其女儿自缢身亡，还令被告蒙受损失，原告应向被告一次性赔偿28.8万元。

法院经审理认为，原告的女儿小海芳年仅7岁，完全无民事行为能力，而原告没有尽到监护人的责任，其女儿小海芳在被告的工厂自缢与被告无必然联系。因此，驳回原告的诉讼请求。