范跑跑郭跳跳 “范跑跑”和“郭跳跳” 你会选谁做孩子老师?
网友认为“范跑跑”能让孩子真实地面对世界
网友出题
你会选谁做孩子的老师?
范美忠本是一位颇受当地学生欢迎的教师,但因在汶川大地震中不顾学生自己一个人先跑出了教室,并在博客中说明自己并无内疚之感,而被网友称为“范跑跑”。
在6月7日凤凰卫视《一虎一席谈》节目中,范美忠就自己“先跑事件”与节目嘉宾展开辩论,作为观点对立方的郭松民用“无耻”“畜生”“杂种”之类的字眼对范美忠进行了辱骂,情绪异常激动,中途甚至一度愤怒离场,事后被网友冠以“郭跳跳”“郭道德”之类的绰号。
之后郭松民在自己博客上发文表示,他虽然对自己在台上的愤怒表现感到不满意,但并不后悔。因为“生气,也就是愤怒,在中国仍然是一种稀缺的品质……我具备了某种稀缺的品质。我没有被他们同化,我没有麻木不仁,我不是冷血动物”。
前日,网友“浪漫的老虎”在凯迪网发帖称,自己在看完节目后突发奇想,若让网友参与挑选,他们会选谁作为孩子的教师?对此,网友纷纷回帖,令人意外的是,多数网友选择了范美忠,因为“他会让孩子真实地面对这个世界,而不至于让他从学校出来后一无所知、无法适应”。
至于郭松民,有网友认为“他将所有的道德小人嘴脸都集中了,这种嘴脸只会害了孩子”。网友“自言自语着”总结道:“如果你的孩子是想选老师,应该选‘范跑跑’。如果你的孩子想学立牌坊,就该选‘郭跳跳’。”
“范跑跑”
“挺范”派
“范跑跑”有思想,足够真实
在“挺范”的网友中,大多数都认为范美忠虽未尽到一个优秀教师的职业道德,但他足够真实。“选‘范跑跑’。因为我已知道他的真实为人,所以要告诉孩子碰到事你老师是不会帮你的,你自己要有主意。但同时也要教育孩子,在这个社会上你碰到任何大事件时不要相信任何人会帮你,你必须学会首先靠自己。”网友“41年的蛇”说。
另一网友更直接说出原因:“范有思想,郭伪君子,基本礼仪都没有,孩子如果受影响,气死你!”不少网友还从思想独立角度出发,认为范美忠是自己“一直想为孩子寻找的良师”。
“我选‘范跑跑’,这家伙有思想,有才学,有内涵。至于他所没有的廉耻、责任感、爱以及真正面对自己人性弱点的真诚(而不是极其虚伪地绑架各样美好的理论为自己辩护),我自个会教给我的孩子。”网友“鸣门的木偶2”的言论,似乎更能代表“挺范”群体的声音。
中立派
寄望道德不如依赖制度
在众多网友争论选“范”还是选“郭”时,部分网友认为没必要纠缠于两人之间,而应看到灾难背后的问题:中国的教育到底是怎么了?中国的教学楼到底是怎么了?
网友“芳草杜鹃”发帖表示:“大地震来时,我们既不需要范美忠,也不需要谭千秋(地震中为救学生献身),我们只需要一个牢固的不会倒的教学楼。因为伟大的谭千秋,他的胸膛再宽阔,也只能护住4个学生……”在地震中,同在灾区的桑枣中学全校师生无一伤亡,这要归功于该校校长叶志平。
叶担任校长后,花40万元将造价才16万元的一栋“豆腐渣”教学楼进行了彻底加固,而且每学期在全校组织一次紧急疏散演习。因叶深谋远虑,被称为“史上最牛校长”。
网友“小小”认为,“最牛校长牛就牛在他明白人性是靠不住的,单方面要求老师们加强道德思想修养、舍己为人是不现实的,‘范跑跑’遇到地震先跑已经证明了这一点。在我国,灾难教育尚处于起步阶段,许多学校在这方面还是空白。‘范跑跑’事件假如能让更多的学校意识到这一点,未尝不是个好事。”从这个意义上讲,中国还需要更多的“史上最牛校长”。据《新快报》
“郭跳跳”
“挺郭”派
灾难中遇到郭也许有一线生机
部分网友表示,虽然郭松民言行过激,但批判本身值得赞同。网友“包子做我自己”称赞道:“作为一个记者,你真的没有失败,就应该有这样的豪情和激情。”而网友“十万光年”表示:“我选郭,因为或许在另一次灾难中,如果我的孩子遇到范这样的老师必死无疑,遇到郭也许还有一线生机。”
