昆丁杜飞的《真实》到底怎么理解?

2017-06-11
字体:
浏览:
文章简介:刚看了<真实>,想在网上找一点幕后花絮,乱说几句: 1电影没有中心思想.寻找电影的答案,如同寻找捷径一样,是偷懒的做法. 好莱坞大部分电影有一个核心概念,如复仇,成长的代价等.影片内容围绕核心概念分层次表述.即使如此,怎么说也比说什么重要.逻辑如同球队的防守,但影片肌理人物趣味才是最让人印象深刻的部分,观众需要的不是说服,而是共鸣.杜飞该片显然叙事的那个杂耍性质要大于表述核心概念本身. 而且我觉得他也没啥核心概念,就是玩一下.2真实一片有几个时空连接点,模糊了段落的套层关系.类似游戏纪念碑谷.

刚看了《真实》,想在网上找一点幕后花絮,乱说几句: 1电影没有中心思想。寻找电影的答案,如同寻找捷径一样,是偷懒的做法。 好莱坞大部分电影有一个核心概念,如复仇,成长的代价等。影片内容围绕核心概念分层次表述。

即使如此,怎么说也比说什么重要。逻辑如同球队的防守,但影片肌理人物趣味才是最让人印象深刻的部分,观众需要的不是说服,而是共鸣。杜飞该片显然叙事的那个杂耍性质要大于表述核心概念本身。 而且我觉得他也没啥核心概念,就是玩一下。

2真实一片有几个时空连接点,模糊了段落的套层关系。类似游戏纪念碑谷。部分观影者的迷惑在此? 试举例: 1老导演拍片,剧情内容是片中情节,还是现实发生的? 2校监的梦境,梦中情节还是现实情节。

3摄影师打电话,拨号可以跨越平行时空? 4猪肚子里的录像带。对录像带的好奇是小女孩段落的主要内容。录像带天然是一个画中画跨越段落的容器。 5摄影师要拍摄的电影提前上映,模糊了时间顺序。

未来与现在并置。 等等。 几条线索交织前行。以上列举的如同人体关节,盯住这些转换的通道,其他部分基本上是一个正常的电影顺序。盯着关节后你会发现,这个结构形成的动物最后并没有走到哪里。 3看电影如同与人谈心,如果你的朋友有所图,那么他会尤其关心你的反应,表述清晰或声泪俱下。

但过于理智或感性都不是好的交流方式。 文学上说通常有三种办法:1抒情式的,讲性情的。2动词式的,即现在文学圈时髦的记者体。

3描述式的。专精一种是才子文章,最好的叙述是长期自我训练后三种方式的自由切换。 电影也是一样,某派讲逻辑,某派讲性情趣味,某派讲语言师承。杜飞显然不是某种正统的学院派导演,趣味不及展开,人物关系也单薄的如同漫画。

靠点小逻辑兜兜转转,不登大雅之堂。影片是成立的,也到此为止。 4我看最好的还是摄影,风格诡异。不追求通常意义的影调,压了大部分影子。大光圈浅景深,画面清冷有锐度,室内外调子一致,极高级。红少蓝绿多。

曝光严谨,层次如黄河九曲,好的令人发指。拍摄现场应该做了大量的执行工作,小成本不知道咋操作的。道具也花心思,摄影的车,老板的房间等,貌似某种架空的近现代,匹配上高逼格摄影,有点好莱坞白日梦式的荒诞。

导演作为一个DJ,估计生活里就认识很多纸醉金迷的怪咔。勾肩搭背之余借鸡下蛋,攒了这么个调子。 威尼斯今年愈发疲软,多收怪片,为怪而怪。口味飘忽。该片进了主竞赛未必是好事。但卖相不错,在小圈子里应该有些人缘吧。 所以我还在找这个片的花絮,望有心人分享...