大数据分析出的答案未必是真相

2019-02-13

字体:

大中小

浏览:

文章简介：数学能预测恐怖分子吗?最近有本新书叫<魔鬼数学>,书里就说,虽然现在大数据越来越厉害,但有时候算出来的正确答案,不一定就是事实真相.拿Facebook预测恐怖分子这件事儿来说,方法很简单.先分析已经确定的恐怖分子是怎么用Facebook的,比如多长时间更新一次,爱听什么音乐,聊天时喜欢用什么词等等.然后再用这些数据,和其他用户进行对比,就能预测Facebook上有多少人可能是恐怖分子了.大数据分析出的答案未必是真相但书里说,这个预测结果是错的.因为Facebook的两亿用户里,大多数人都不是恐

数学能预测恐怖分子吗?最近有本新书叫《魔鬼数学》,书里就说,虽然现在大数据越来越厉害,但有时候算出来的正确答案,不一定就是事实真相。

拿Facebook预测恐怖分子这件事儿来说,方法很简单。先分析已经确定的恐怖分子是怎么用Facebook的,比如多长时间更新一次,爱听什么音乐,聊天时喜欢用什么词等等。然后再用这些数据,和其他用户进行对比,就能预测Facebook上有多少人可能是恐怖分子了。

但书里说,这个预测结果是错的。因为Facebook的两亿用户里,大多数人都不是恐怖分子,如果没考虑这一点,就算你的计算再准确,得到的结果也不会是正确答案。

书里还举了个例子,大屠杀和恐怖袭击哪个更恶劣,用比例换算能判断出来吗?如果按比例换算,中国的安史之乱是历史上最严重的暴行了,因为它的死亡人数是当时世界人口的1/6,而“9·11”的死亡人数只是美国人口的十万分之一,占今天世界人口的比例就更少了。但恐怖袭击离今天更近,给人们留下的伤害更深。因此,在比较哪个暴行更残忍时,我们还是不能只看数字,因为道德是没法用数学计算的。