煮豆燃萁相煎何急 煮豆燃萁 相煎何急?

2019-02-18
字体:
大中小
浏览:
文章简介：82岁高龄的张春明老人驾鹤西去,遗留下拆迁补偿房产一套,其生前的工作单位对其家属发放了抚恤金5万余元,七名子女就遗产及该笔抚恤金的分配问题迟迟无法达成一致,最终,老大张一和五弟张五将其余五兄弟姐妹告上法庭.煮豆燃萁相煎何急 煮豆燃萁 相煎何急?法院在审理中查明:老人去世前一直住在养老院,七名子女履行的赡养义务均极为有限,老五更因与姐姐之间发生过冲突就置躺在病床上身处弥留之际的老父亲于不顾.庭审过程中,一方面身为被告的五姐弟对原告张五不尽赡养义务极为不满,另一方面,七兄妹对房产的价值也各执一词,七

82岁高龄的张春明老人驾鹤西去,遗留下拆迁补偿房产一套,其生前的工作单位对其家属发放了抚恤金5万余元,七名子女就遗产及该笔抚恤金的分配问题迟迟无法达成一致,最终,老大张一和五弟张五将其余五兄弟姐妹告上法庭。

煮豆燃萁相煎何急 煮豆燃萁 相煎何急?

法院在审理中查明:老人去世前一直住在养老院,七名子女履行的赡养义务均极为有限,老五更因与姐姐之间发生过冲突就置躺在病床上身处弥留之际的老父亲于不顾。庭审过程中,一方面身为被告的五姐弟对原告张五不尽赡养义务极为不满,另一方面,七兄妹对房产的价值也各执一词,七兄妹情绪激动,言辞激烈,无任何血脉亲情可言。

煮豆燃萁相煎何急 煮豆燃萁 相煎何急?

承办法官认为张春明遗留的房产应当作为遗产继承,死亡抚恤金虽不属于遗产,但也可以参照遗产进行处理,当事人之间系亲属关系,应当本着相亲相爱、互帮互助的精神和睦相处,即便无法做到,也至少不能争斗的如此激烈。

对此,法官分别约谈了七兄妹,向他们释法并多方劝解。最终,原本不同意将遗产分给原告张五的五被告最终同意调解,各方就房产及死亡抚恤金分配达成了一致。

案例影响

该案例为新疆法院开展的2015年“以公开促公正 建核心价值”活动中集中公布的体现人民法院维护社会主义核心价值观的典型案例之一。

典型意义

两千年前的曹植七步为诗,以骨肉亲情感动其兄,二十一世纪的今天,这七兄妹却不能以血浓于水的感情来面对自己的兄弟姐妹,樊学春老人生前,七人没有完全尽到赡养义务,身后,七人又由于遗产继承的问题与兄弟姐妹对簿公堂。法律诚然是调整社会秩序的规范,但它是道德的底线,这七兄妹的道德水平,似已逼近了底线。