徐庶和荀彧谁厉害 三国谋士谁最厉害?徐庶和诸葛亮谁厉害

诸葛亮在很小的时候父母先后身亡了,诸葛亮的父亲去世的时候,把诸葛亮托付给了自己的弟弟诸葛玄。因此诸葛亮在很小的时候就跟着自己的叔父一起过日子。

诸葛亮像

但是大部分时候,诸葛玄都忙于自己的工作,忙于养家糊口,所以诸葛亮只能自己看书,做一点家务活。在这种生活环境中,很多事情都得靠自己解决,所以诸葛亮就积累了很多解决问题的经验。所以在后来辅佐刘备打江山的过程中,才能够有超凡的智慧来应对一切的问题。

为了寻找一个有一定实力,又能让自己放手大干一场的豪杰,诸葛亮每天就和一帮朋友在一起,听他们谈天论地,想通过这样的办法来寻找自己的合作伙伴。为了能够将自己宣传出去,让豪杰们对自己有一个了解,诸葛亮每每在人多的地方就会大讲特讲天下该如何治理,让一些士子们笑话他,然后大家都知道了南阳狂生诸葛亮。

正所谓狂人有狂人的朋友。刘备就非常的喜欢这种狂傲的人,所以在特意找上门来。但是诸葛亮为了能够让刘备尊重自己,特意数次拒绝后才磨磨蹭蹭地去见了刘备。其实,之前诸葛亮就非常想出去找刘备的,但是怕自己送上门的别人不要,所以才想出了欲迎还拒这么一出。

从为自己做宣传,然后到刘备登门拜访,最后到辅佐刘备登上皇位,这其中的每一步,都尽显了诸葛亮的智慧。

诸葛亮自比管仲乐毅

据《三国志》里的记载诸葛亮常常自比管仲乐毅,周围的人还很信服。这是正史的记载,并不是《三国演义》这样民间小说的杜撰,那么事实上这样吗?诸葛亮即使再有才华,在讲究谦虚谨慎的古代,这样大张旗鼓的宣传自己,不是有吹嘘的嫌疑吗?这可是古代读书人的禁忌啊。

诸葛亮漫画像

我想这其中有几个原因,一是当时诸葛亮隐居南阳,躬耕陇亩,心里其实是很郁闷的,并不是那样表面看起来的潇洒的。因为诸葛亮作为读书人的代表,学而优则仕,他当然想找到一个明君,好施展他的才华,只是他身处三国乱世之中,暂时没有出现让他眼前一亮的人物,所以只好隐居乡下。

再有诸葛亮有着读书人的清高,他这么说也是为了宣传自己,他不愿意自己屈尊去寻找明君,而是希望明君给他面子,亲自来请他,这样他便有台阶下,才显示出他的高风亮节,你看不是我愿意出山的,是人家几次请我我不得已才出山的,文人的这点心思,最后便宜了刘备。

还有我怀疑诸葛亮不可能时时刻刻这么吹嘘自己的,如果是这样,那周围的朋友早就厌烦他了。他可能在某个场合下这么说了一次,加上周围朋友的宣传,就变成他常常这么比喻了,他也不解释就默认了,从此孔明先生智慧化身的名号打出去了,才有了刘备三顾茅庐的故事,成就了一番佳话。

徐庶和诸葛亮谁厉害

东汉末年,群雄并起,刘备落难,路经水镜山庄,遇司法徽,司法徽其人,襄阳名士,素以知人荐才而闻名于世,刘备因祸得福,于是便有了“伏龙、凤雏安天下”之说。“伏龙”指的是当时躬耕南阳的诸葛亮,“凤雏”则是指心中有丘壑的庞统。

诸葛亮发迹地卧龙岗

原来二人都是这水镜先生的弟子,声名大噪于时。然而,却很少有人知道,这水镜先生司法徽还有第三个弟子,那就是徐庶。与声名鹊起屡立战功的诸葛孔明相比,徐庶似乎在汉末的政治舞台上并未显现出过人之处,但细细观察便不难发现,徐庶和诸葛亮在某些方面是可比肩而立的。

于出身而言,寒门子弟难出头,出身高低在很大程度上就决定了这个人能够在政治这条道路上所走路途的远近。诸葛亮是琅琊诸葛氏的后人,诸葛氏是当时的豪门,不能否认,这无形中为诸葛亮的仕途铺平了道路;相比之下,徐庶出生寒门,早年为躲避仇家改了名讳,徐庶的起点是低的,他所经历的苦难也是以诸葛亮的家室难以想象的。

细思之下,也正因为如此,徐庶求学儒舍,奔刘备,荐诸葛,这些作为更加反衬了徐庶其人的可贵之处,夫君子之志不为贫贱所移,此其一也。

而如果要从才略上去评价诸葛亮和徐庶孰胜孰劣,答案是呼之欲出的,诸葛亮烧赤壁,夺荆州,这一系列的部署都显示出了他卓越的军事天赋,但若要执着于此,未免有失偏颇,同为水镜先生的弟子,徐庶与诸葛亮的才能是不相上下的,他自始至终缺少的是一个契机和可供他自由挥洒才能的舞台,自古忠孝难两全,徐庶选择了成为一个孝子而不是一个谋士,世间安得两全之法?从这个角度上说,徐庶与诸葛亮谁厉害似乎是一个历史留给我们的沉思的题。

荀彧和诸葛亮

荀彧和诸葛亮都是三国时期的重要谋士,分别效忠于曹操和刘备,是其二人成就一番霸业必不可少的人物。因此,人们也常常把他们两个人比较一二。曹操曾经把荀彧比作自己的张良张子房,足以可见曹操对于荀彧的仰重;刘备曾将诸葛亮比作自己的水(刘备自己比作鱼),也足以可见刘备对诸葛亮的依赖。

诸葛亮画像

荀彧是出身不错的人,自小经受了很好的教育,年少成名。而诸葛亮出身草根,只能靠自己为自己打一些人气。

荀彧曾经为曹操出了很多主意,比如扶持汉献帝。荀彧治军有方,治国有道,使得曹魏在三国中鼎力第一。后人经常评论说,荀彧和诸葛亮,后者不如前者。

王佐之才,谋能应击,当初袁绍强大,因为荀彧的出谋划策,才使得曹操胜利。其实反论之,荀彧和诸葛亮还是有很多相似点。当初曹操强大,刘备也是仰仗诸葛亮,才能成为三足之一。

少主曹植曾评论荀彧说:“如冰之清,如玉之絜,法而不威,和而不亵,百寮士庶,唏嘘沾缨,机女投杼,农夫辍耕,轮给辄而不转,马悲鸣而倚衡。”同僚司马懿也曾说:“书传远事,吾自耳目所从闻见,逮百数十年间,贤才未有及荀令君者也。”后代独孤微生也曾说:”荀文若、周公瑾、陈元龙、贾文和之流皆一时之魁奇俊杰也。“这些都是对荀彧极高的赞扬,荀彧的人格魅力,可见一斑。而独孤微生,甚至都没有提及诸葛亮的名字。

郭嘉和诸葛亮

郭嘉和诸葛亮均是三国时代传奇谋士。而历史评价不同。虽然历史上对诸葛亮的评价显然多于郭嘉,但郭嘉的才能却无法埋没,特别是曹操成就大业,屡次征战胜利均归功于郭嘉的奇谋部署。

诸葛亮图片

曹操历史上被称为枭雄,胆识过人,雄才韬略,刘备以德闻名,忠厚待人,郭嘉和诸葛亮各随其主,也能看出两者性格作风不同。

郭嘉(170-207),颍川今河南人,比诸葛亮早出生十多年,于三十八岁病死曹操营中。东汉末年在袁绍部下,后跟随曹操,是辅佐曹操平定中原的重要人物。曹操称之为奇佐。郭嘉最大的成就就是在辅佐曹操对抗袁绍,征战东吴。

曹操对战吕布,最后郭嘉献计,不撤军坚持再战,战而必胜,曹操征战袁谭袁尚,连赢准备再战,郭嘉却主张撤军,不需费兵力,坐等其内乱。曹操征战袁绍,征战乌丸,郭嘉的献计都是正确的。特别是乌丸之战更显出郭嘉的军事天分。可惜体弱多病,年终三十八病死军中。

郭嘉的谋略,最重要的特点就是奇,险,狠,赌徒思维,和诸葛亮的显然不同,相比之下,郭嘉奇于军事谋断,而诸葛亮更擅长连结人心,谋识部署,稳中取胜,对于六年征战而不胜,也暴露出其军事上的不够决断。

两人各在其阵营对抗的敌军力量也不同。曹操东汉末年时实力不强,对抗吕布,剿灭袁绍部队,都属于积弱对强敌,然贵在郭嘉神机妙算,曹操敢于用听从郭嘉用上险招,最终为统一北方的打下了基础。刘备能屈能伸,礼贤下士,诸葛亮善用外交,纵横连结,取得赤壁胜利,之后收服的就是声势不大的南方少数民族。单从军事上来讲,郭嘉谋策的几场战役略胜诸葛亮一筹。