汤恩伯的评价 正确评价汤恩伯
中国战场始终牵制和消耗着日本陆军的主力,对世界反法西斯的斗争作出了巨大贡献。美国总统罗斯福说:“假若没有中国,假若中国被打败了,…有多少师团的日本兵可以因此而调往其它方面来作战?他们可以打下澳洲、打下印度,他们可以毫不费力地把这些地方打下来。
他们并且可以一直冲向中东,和德国配合起来,举行一个规模进攻,在近东会师,把俄国完全隔离起来,合并埃及,斩断通往地中海的一切交通线…(如此,)第二次世界大战的前途就不堪设想了!
” 英国首相丘吉尔说:“ 如果日本进军西印度洋,必然会导致我方在中东的全部阵地崩溃。能防止上述局势出现的只有中国。” 斯大林说:“只有当日本侵略者的手脚捆住的时候,我们才能在德国侵略者一旦进攻我国的时候避免两线作战。”
很多人不知道当年军力和国力强大的法国(当时号称“头号陆军大国” ),在战争爆发6周内便向德国投降;当年军力和国力强大的苏联在开战半年内竟有150多万苏联红军被德军俘虏;当年军力和国力强大的美国在菲律宾以7万5千人的兵力与5万人兵力的日军交战,结果向日军投降;当年军力和国力强大的英国与日本在新加坡交战,10万英军对3万日军,结果向日军投降。
英国首相丘吉尔说:“英国历史上最严重的灾难,规模最大的投降,就在新加坡。” 此前在香港的英军也向日军投降。当时中国国民革命军的英勇顽强不输任何国家的军队。
这里老朽想说说国军的称谓问题。国军是中国国民革命军的简称,是当时执政的中华民国国民政府的国民政府军,尽管其国民党党派色彩较浓。长期以来媒体将国军称为国民党军(队)是不恰当的。
对于汤恩伯将军的评价,有些宣传是不客观的。汤恩伯能受到蒋介石的信任和重用,获迅速提升并成为独当一面的大将,主要靠的是其过人的统兵能力和不菲的战绩。在抗战期间,汤恩伯是少数令日军最畏惧的中国将领之一;汤恩伯部是令日军畏惧的抗日劲旅,被日军视为华北方面的天字第一号大敌和心腹之患。
汤部在多次大会战之中与日军精锐决战,重创日军,鲜有败绩;即使是在豫中会战中,不仅能在登封痛击日军,且能巧妙及时地突破日军重兵封锁而将主力完整撤出,粉碎了日军的围歼企图。据说日本人曾高度评价两位中国将领:一位是被誉为“活关公”的张自忠,另一位就是汤恩伯。日本“中国派遣军”总司令官冈村宁次视汤恩伯为可怕的对手。
老朽认为汤恩伯的主要过错有二:一是在河南治理不善,引起民怨;二是强调派系,对非黄埔系、非中央军的部队和人员歧视、利用和打击。这些都是事实。汤恩伯在中原大力扩军,征收税赋,陡增民众负担。虽然是扩大抗日队伍,但也有扩张个人势力的因素。
且由于广收游杂部队和反正伪军,使部队良莠不齐。如收编的河南游杂部队和反正伪军(这类部队军纪败坏)公然打着汤恩伯部的旗号扰民。本来当时河南已连续2年大灾(旱灾、蝗灾),加之战乱,社会动乱,民生艰难,自然激起民怨。
而这类收编的游杂部队和反正伪军打起仗来却不堪一击,在豫中会战中严重影响了国军的士气和作战。主政中原的汤恩伯焉能不被河南一些民众责骂。但也需指出,抗战期间国家经济极度困难,而作战养兵必然增加民众负担,汤恩伯被责骂亦有一定的客观因素。
国民党讲派系,令非嫡系的抗日将士心寒,造成国军内部离心离德,内战一开,对国军的负面影响立现。而汤恩伯尤其强调派系。第91师的遭遇,师长冯占海、旅长赵维斌和团长范广禄的遭遇,以及老朽自己在中央军的遭遇,使老朽对讲派系深恶痛绝。
评价汤恩伯,不宜强调党派立场,也不能从个人恩怨出发,应从国家民族利益的角度考虑。在国家民族存亡之秋,在坚苦卓绝的抗战中,汤恩伯率部英勇杀敌,战功卓著,并成为令日
