林正疆vs黄执中林正疆与黄执中辩论赛

2019-02-04

字体:

大中小

浏览:

文章简介：荒谬是事件的不遵循既定规则,而是采用一种荒谬的方式达成一个事实:比如裁判凭长相判谁胜负,法官通过抛硬币判当事人死刑.抗争到底:从行为及内心的抗义坦然:如太阳从地平线上升起时那样即为坦,心如直水,没有委屈,没有疙瘩.林正疆vs黄执中林正疆与黄执中辩论赛如果你能接受那种荒谬的事件,那跟畜生有什么区别,快乐猪吗?没有快乐,只有猪.对关键词的定义:坦然:从对方辩友对坦然的定义进行回辩,对方希望我们有如佛陀般的心如直水,了无牵挂.但是对于大部分人来说这个坦然的程度的要求过高.林正疆vs黄执中林正疆与黄

荒谬是事件的不遵循既定规则,而是采用一种荒谬的方式达成一个事实:比如裁判凭长相判谁胜负,法官通过抛硬币判当事人死刑。

抗争到底:从行为及内心的抗义

坦然:如太阳从地平线上升起时那样即为坦,心如直水,没有委屈,没有疙瘩。

如果你能接受那种荒谬的事件,那跟畜生有什么区别,快乐猪吗?没有快乐,只有猪。

对关键词的定义:

坦然:从对方辩友对坦然的定义进行回辩,对方希望我们有如佛陀般的心如直水,了无牵挂。但是对于大部分人来说这个坦然的程度的要求过高。

荒谬:一、以对方辩友举的荒谬的例子为切入点告诉大家这些例子是对方的臆想,根本不会发生。没有任何一种辩论的论点能够全盘建立在自己所发挥的异想天开上面。二、知识与眼光的有限性可能会倒致你认为的合理是建立在别人的荒谬之上。(案例:你骨折躺在病床上,没有一个护士或医生来问你伤势或帮你就医,你认为荒谬,但是当时这些医生护士是去救一个垂死的病人。)

第一次看林正疆的结辩时,觉得他举的例子完全不能推翻黄执中的论点。看第二遍的时候,觉得他的智慧在于可以将关键词引到平常人,平常事上面,从解决日常的事物出发,引起大家的共鸣,这是一个很巧妙的辩证方式。不过对于本人来说,他第二个关键词辩的比较漂亮,一指出黄的案例是不切实际的异想天开,不具辩论性;二是人思维,眼界的局限性可能倒致你认为的荒谬未必是荒谬。