卢俊义生擒史文恭 卢俊义 史文恭和林冲谁更厉害?

2019-03-31
字体:
大中小
浏览:
文章简介：三个人几乎是马军中最强的存在,乍一看似乎很容易分出高下,不过通过具体战绩来分析,似乎他们的真正实力并非表面看起来那么简单.我的最终结论会和很多人不同,希望大家看完我的分析再决定要不要喷.卢俊义生擒史文恭 卢俊义 史文恭和林冲谁更厉害?首先说卢俊义,原著中说他一身好武艺,马步军中第一,杆棒天下无对,丈二钢枪无敌手.战绩:活捉史文恭;斗不数合擒酆美;斗周昂二十合不分胜败;力敌耶律宗云.宗电.宗雷.宗霖四员番将一个时辰,挑耶律宗霖下马;擒耶律得华;两斗孙安五十合不分胜败;活捉卞祥;斗杜壆过五十合,不分

三个人几乎是马军中最强的存在,乍一看似乎很容易分出高下,不过通过具体战绩来分析,似乎他们的真正实力并非表面看起来那么简单。我的最终结论会和很多人不同,希望大家看完我的分析再决定要不要喷。

卢俊义生擒史文恭 卢俊义 史文恭和林冲谁更厉害?

首先说卢俊义,原著中说他一身好武艺,马步军中第一,杆棒天下无对,丈二钢枪无敌手。战绩:活捉史文恭;斗不数合擒酆美;斗周昂二十合不分胜败;力敌耶律宗云、宗电、宗雷、宗霖四员番将一个时辰,挑耶律宗霖下马;擒耶律得华;两斗孙安五十合不分胜败;活捉卞祥;斗杜壆过五十合,不分胜败。

卢俊义生擒史文恭 卢俊义 史文恭和林冲谁更厉害?

孙安助战斩杀。抵挡不住李助的剑术,在公孙胜的帮助下擒之;斗厉天闰三十余合,杀之;逼得司行方坠水而死;交马只一合,剁方垕于马下。活捉御林都教师贺从龙。

卢俊义的所有战绩中有三个属于无效战例,也就是非公平斗将。第一个是对史文恭,书中明确说明了有晁盖的冤魂和燕青的帮助,其实这只是卢俊义单纯的对史文恭的一次伏击,根本没有发生斗将;第二个是对卞祥,道理和史文恭基本一致;第三个就是卢俊义此生的唯一一败,对李助。

卢俊义生擒史文恭 卢俊义 史文恭和林冲谁更厉害?

很多人说李助的武艺高或者纠结他到底是武艺还是法术,其实很简单,公孙胜是从来不会主动使用道术,只有遇见同样使用道术的人才会出手,所以很显然,李助用的是旁门左道,并不是武功。

说完这三个之后,我们来分析他具体的战绩,很多人认为卢俊义一人对辽国四将,足以奠定第一人的身份,因为四人和关胜、呼延灼等大将单挑不败。对于这种说法,我不敢苟同。书中明确说与关胜交手只有五个回合,后来捉对厮杀又打了一会,具体没说多少回合,但是绝对不会长,因为只是一瞬间就完事了。

那么四将到底什么水平?我只举一个例子,呼延灼二十回合拿不下孔明,十几合才能胜周通、李忠,那么这辽国四将能强到哪去?卢俊义一个人打四个孔明有什么难度吗?

所以我认为真正让人不得不把卢俊义排在第一的,只有原著中的一句话——马步军中第一。

再来说史文恭,史文恭的战绩非常少,但是足够惊人——二十回合胜秦明。很多人因此小看了秦明,其实这是误区,秦明打得硬仗最多,但是公平斗将只有这一败,而且是完败,不是秦明弱,是史文恭太强。

最后来说林冲,先看他的战绩,与杨志斗朴刀四十回合不分胜负;斗一丈青不到十合生擒;斗祝龙三十余合不分胜败;斗不到五合杀于直;斗呼延灼五十合不分胜负;曾魁斗林冲二十合余之后料敌不过;斗不数合杀马万里;战王焕七八十合不分胜败;斗宝密圣三十余合不分胜败,斗到间深里矛搠宝密圣;两合杀贺拆;斗山士奇七八十合不分胜负;一矛将伍肃戮下马来;斗倪麟二十余合搠死;斗琼英数合,令之遮拦不住;搠翻顾恺;杀翁飞;柳元五十余合胜败未分,力敌柳元、潘忠,大喝一声矛刺柳元;矛杀杜敬臣;矛伤蒋印;蛇矛戳死冷恭。

对于林冲的武艺,我不想多做分析,我不是练武的,说不出什么武功特点之类胡说八道的话,只说战绩,林冲虽然多,但是不出彩。

战绩看过了之后,三人之间会有一个间接的对比。秦明平孙安,平呼延灼;卢俊义平孙安,林冲平呼延灼;史文恭胜秦明。即便是秦明和呼延灼略逊于卢俊义和林冲,但是差距没有大到二十回合就能分出胜负的地步。

如果用三国的人物做对比,我认为史文恭的实力相当于吕布,卢俊义相当于马超,林冲相当于张飞,表面有先后,实际很难分出胜负。

所以抛开作者卢俊义天下无双的话,我的最终排序是史文恭>卢俊义≥林冲。